作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-07 00:39:14※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=W8-SsL5e2gg
: 高雄幣是提升在高雄使用金錢在回饋給遊客,提升使用後又回饋錢流通概念
: 1月18號開始，高雄就要推出「高雄幣」，只要在高雄三大商圈消費，「回饋」就變成「
: 高雄幣」，可以再到別的商圈或商家做使用，落實把錢留在高雄的循環經濟，市長韓國瑜
: 當天也會率先使用，希望未來可以讓高雄幣，遍及高雄所有商圈、飯店，都能全面使用。
: 譬如在光華商圈消費把回饋存進APP就能在另一個商圈抵用消費,達成把餅做大的概念
: 不過這一切都在試行,期待市府幫助攤商們進行整合,成效不錯的再擴大推廣
吳議員講這個高雄幣講很久很久了.
陳菊政府也有打算要做.
基本上這算是一種地方自主的金融產業.
在金融市場上,這可是製造熱錢的一大手段.
我問你,本來我買一個包子10塊錢好了..這是實體交易.用的是央行發的鈔票或是銅板.
但是今天產生了一單位高雄幣,這個單位可能相對是0.1或是0.5塊台幣不管.
這個產生的虛擬幣可是不存在實體鈔票或是銅板上面.
所以就變成了一種類似舉債或是信用產生的貨幣.
也就是憑空"印"出來的.
而這個印出來的機制,是高雄市政府..
so...高雄市政府就可以透過這個東西開始印鈔票.
並且目前這個東西不受金管會的甚麼銀行準備率阿還是甚麼管制.
也就是他可以無限膨脹...只要你資金一直轉,這邊就無止境的一直印鈔票出來..XD
so...這個高雄幣,詳細法規還沒出現.
但是這種虛擬金融的產生,其實對高雄市的內需產業會有很明顯的效果.
只要他可以做到廣泛使用..
當然細節還是要看法規才知道..
不過他應該不是浮動幣值,類似比特幣,或是天堂的天幣那種.
如果是浮動幣值得話,高雄市政府變成央行,那在金融上的權力可是大幅擴大..
而固定幣值的話就要看他所謂的充值和回饋機制才知道.
畢竟,如果你到時候拿著10塊台幣等值的高雄幣跟我買包子.
我拿了你這10塊高雄幣,到底是可以去找市政府要10塊台幣回來呢.
還是我只能拿這10塊高雄幣去消費??....
這個差別背後的金融定義是差很大的.
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-07 00:40:00應該是只能用10塊高雄幣去消費，不能去換實際的錢就和你去吃個火鍋都有送下次可以點40元的料一樣
那只是集點數而已，一行就講完了，神經病。吹牛草包真的不是叫假的，每天都在很有自信的耍蠢..
我孤陋寡聞 從沒聽過回饋金可以折現就單純鼓勵消費 你老想的真多
那如果代幣越來越多怎麼辦，最終應該有一個地方可以做消費的出口
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-07 00:43:00其實叫高雄幣感覺比較酷... 集點就 low 了 XD
你們版友每天看的都是這種等級的腦補智障推理只是這篇真的太扯，誰都看得穿而已
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-07 00:45:00不就累積消費點數的概念
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-01-07 00:46:00姚姚的概念在高雄成真了 以後可以免費搭高捷了!!!
讓消費者換十塊台幣？這應該不可能有點像信用卡刷卡累點的感覺
回饋購物金沒人在換現金的啊，不過會有套利問題這東西弄不好會加深高雄的負債
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2019-01-07 00:51:00ceca是說最後店家是不是能拿高雄幣換回台幣 怎麼有人會想成消費者拿來換現金 閱讀能力有問題？
沒啥效應，不要想太多，經濟量體太小，社會資訊化程度極低，幾無應用場景，效應就是提供網上幻想與嘲諷的相罵本，又過了和平互戰的一天
作者:
shter (飛梭之影)
2019-01-07 00:57:00街口支付也有個街口幣，Line Pay 也有個 Line Point
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-07 00:58:00卡神一定會操作一波啊，如果能換錢的...
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2019-01-07 01:04:00openpoint
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-07 01:16:00給你100高雄幣，你還是要花掉啊...花的時後會不會買別的?
不懂你在說什麼 不能折現才不是一個完整的貨幣 難道你台幣不能換美金日圓？ 比特幣也是能換成現金啊 你把高雄市政府代換成line 高雄幣代換成line point就懂了
作者:
danwhei (簡簡單單)
2019-01-07 01:30:00請問這個可以確實掌握商店的金流嗎? 然後從中課稅其實這個去年過年的APP就有出現了 消費換獎品
作者: jimhall (真好) 2019-01-07 01:34:00
就是圖利那些來不及在比特幣熱潮撈到錢的幣圈魯蛇，魯到要伸手拿政府錢有本事就自己炒，然後捐錢給政府，成天要靠政治拿民脂民膏的政府補助
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2019-01-07 02:30:00
我以為可以拿來洗錢XD
作者:
elantree (Schick)
2019-01-07 03:06:00回饋率設定 強迫消費與全額折抵的取捨計算沒那麼簡單 會影響商家參加意願 別印鈔不成搞成集點卡笑話
不就是累積點數可折抵消費而已嗎？講一堆。誠品、屈臣氏、Line Pay一堆商家早就在玩了，講得好像什麼金融革命，到底有什麼問題
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-01-07 05:02:00你講的是單一公司，今天是廣大獨立商家整個層次和狀況差太大了這牽扯到直接整個高雄的金融跟你誠品回饋紅利，怎樣都是消費在誠品差那麼多
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2019-01-07 08:32:00搞不好高雄幣不能買包子
作者: doverdover (12345) 2019-01-07 08:58:00
有勇氣就直接劍指核心說出來，何必吞吞吐吐帶風向
推文悲憤怎樣的。全家點數可以去7-11用，你不用嗎？當然是刺激消費手段，商家跟消費者都會很有感。喊沒用的根本不懂生意吧~不懂還能這麼嗆也是不容易。然後是去“高雄”才有這個機制，順便增加“區域消費”黏著度。最後數據還能做官方參考數據~一個虛擬幣值，只要有“對照價值”就有流動特性。那就有潛能變成是“官方虛擬幣”所以變成官方加入虛擬幣的金融市場，不誇張啊。但“對照幣值”跟“流動性”需要時間也要克服很多問題。