[新聞] 女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 運將因這一

作者: oftisa (oo)   2019-01-10 21:47:31
蘋果
女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 運將因這一點判無罪
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/
胡姓女醫大生2017年9月騎機車,載著余姓閨蜜行經中和區中正路,卻遇到鄭姓小黃運將
違停,導致公車無法靠站而併排停車,只好左切內側車道通行,卻未注意尚有直行大貨車
而遭撞倒,余女頭部遭輾死亡,胡女當場跪地痛哭。事後鄭男雖被依業務過失致死罪起訴
,但新北地院認為是胡女貿然與貨車爭道,鑽入車縫,安全距離不夠才肇事,鄭男雖違規
停車,但與車禍無關,今判鄭男無罪。
現今全案發展結果僅胡女(20歲)有罪,法院也考量胡女屬自首、認罪,且與被害家屬達
成和解,依過失致死罪判胡女5月徒刑,可易科罰金15萬元,緩刑2年,另鄭姓公車司機、
劉姓大貨車司機均已獲檢方不起訴確定。
全案發生在2017年9月19日晚7時許,就讀北部某醫學大學的胡女騎機車,載著余姓同校女
同學行經中和區中正路,遇上鄭姓運將將計程車違停在公車停靠區內,導致公車無法靠站
,鄭姓公車司機被迫將公車跟計程車併排,讓乘客上下車。
胡女見狀要變換到左方的內側車道,卻未注意劉男駕駛的大貨車從左後方車道駛進,機車
車頭左側先被大貨車右前方車頭撞擊,再撞公車車身進而人車倒地,余女捲入大貨車右後
車輪,頭部遭輾壓而死亡,身上則多處擦傷的胡女眼見好友死亡,當場跪地痛哭,事後與
鄭姓計程車司機一併被起訴。
但新北地院審理鄭姓運將部分,考量公車在運將違停無法靠站,閃右後方向燈停靠,胡女
前方3輛機車騎士均順利閃避,變換至左方內側車道,而後方時速18公里的胡女反應時間
較長,已有充裕時間,卻未顧及併行時速15.32公里的大貨車,沒有選擇煞車暫停,仍貿
然鑽入貨車、公車車縫,終因安全距離不足而肇事。
胡女在警訊、偵查均供稱,有看見公車往右停車,而後照鏡看沒車才左切,沒想到被貨車
擦撞,再撞公車而倒地,法官據此認定胡女並未受計程車違停所影響,且該車禍送往澎湖
科技大學交通鑑定,也認為計程車雖有違規,但非肇事因素,法院因而判鄭姓運將無罪;
仍可上訴。(孫友廉/新北報導)
作者: uyrmb47   2019-01-10 21:48:00
去吱八版
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-01-10 21:51:00
敢在台灣路上騎機車腳踏車 都在玩命
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-10 21:52:00
違停真的是嚴重問題
作者: cute320518 (cute320518)   2019-01-10 21:53:00
胡女可以選擇停車等待,仔細看清楚有無來車再行進
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-10 21:53:00
鄭男怎麼會沒事,這法官腦殘
作者: cute320518 (cute320518)   2019-01-10 21:54:00
如果胡女直接擦撞到違停車,因而發生車禍,才可能有因果關係問題
作者: pigshow (goodjob)   2019-01-10 21:56:00
這樣都無罪?
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-01-10 21:58:00
這個法官真是恐龍
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-10 21:58:00
你邏輯不行啦。胡女就算沒有直接擦撞違停車,違停車也要負責任。是他導致公車併排停車。胡女為什麼要因為別人的錯而選擇停車等待呢?沒有這計程車司機,她需要選擇嗎?
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-01-10 21:59:00
違停怪爭道? 這法官行車觀念真的該被下架
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-10 21:59:00
每次騎車遇到違停車 真的都很害怕 不敢貿然切進內車道
作者: cute320518 (cute320518)   2019-01-10 22:05:00
我常常騎機車出遊,要繞過違停,都會停下來仔細看
作者: ramun (pp)   2019-01-10 22:25:00
話說 桃園要監視器執法了 當初打柯不知道在衝三小
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-10 22:32:00
你會停是你的事啊。你舉這例子很弱耶。胡女有自由可以不停下來吧。為什麼她要做什麼事要被其它人的錯所影響?
作者: hygen (海波)   2019-01-10 22:45:00
因為計程車違停才讓機車需要冒險,如果有看到大貨車還要搶道嗎?就是沒看到阿,這錯不是計程車造成嗎?這法官在鬼扯什麼啊?
作者: cute320518 (cute320518)   2019-01-10 22:48:00
沒看到?或者沒看?這不是自己說了算,在路上,太常看到轉彎進入直線道,根本沒在看後方來車的,這就是在冒險
作者: cp3bg32 (亂世清流)   2019-01-10 22:53:00
靠北違停的沒事三小
作者: wcm (雲)   2019-01-10 23:45:00
可以不停車啊,但是結果如何?就算違停有罪,結果誰最輸
作者: baobao18 (baobao)   2019-01-11 00:31:00
塞林涼被輾爆頭幾乎都女性
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-11 00:47:00
此案恐怕是檢察官舉証不足吧...喔...檢察官直接不起訴...,所以與法官無關...此案是胡女舉証失敗,胡女八成沒有找律師...這個案子不能怪法官喔,因為檢察官認定有過失的只有胡女此案從偵查庭開始,胡女就該找專業又有良心的律師胡女是被告,必須請專業律師找有利於自己的法條証據判例此案胡女非常冤,她揹了100%的肇事責任
作者: takenostand ((紫色隱者))   2019-01-11 01:19:00
台灣的法律只保護有錢請律師的人
作者: cartoonss (最上小恭)   2019-01-11 04:32:00
誰能去起訴違停車呢?這真是交通之惡!
作者: mazznia   2019-01-11 11:06:00
照理說女有責任無誤 但怎麼看計程車也逃不掉責任的呀可能是胡女親眼看到好友因她被爆頭打擊太大 而且又是高學歷 道德程度較高 才選擇這種方式面對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com