作者:
CheDior (切迪奧)
2019-01-11 01:35:29這是昨天下午四點的新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407
對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權
給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，應該給讚美跟鼓勵。」
這是昨天晚上十一點的新聞
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190110/1498433/
對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時高市都發局與齊柏林合
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作。
在阿布電影出來抗議之後
潘的聲明多了"希望"兩個字
也就是說這版權很有可能是屬於阿布電影的
只能罵聲幹~~這是共產黨的作法嗎
現在是要用全高雄市民去壓阿布電影把版權釋出
然後再跟你說哈囉以後我們有案子都會找你喔，這次就讓我們凹吧
這不是就是業主的幹話語錄最大宗嗎
身為影像工作者，只想罵聲幹你娘
作者: Wupinchon (有品) 2019-01-11 09:56:00
誰準你罵幹你娘的
作者:
ila9970 (ILa)
2019-01-11 09:38:00如果是柯犯錯，早就被連環轟了
作者:
notype (小飛)
2019-01-11 07:48:00版權是不知道有沒有啦，只是這點小事他就可以搞出這麼多包了，還怎麼發大財
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-11 07:45:00
我韓粉 就說已經不爽潘很久了 出包也是剛好而已 說真的 前市府那種花錢法 要沒有質感才該究責吧！
作者: qq004218 (slashthewind) 2019-01-11 07:41:00
事實就是百姓根本不在意版權問題 綠越打下去越快而已
作者: omoi1988 (noth) 2019-01-11 07:12:00
前市府質感>>>>>>>中華美學篇
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-01-11 07:06:00350萬沒拿到版權是前市府的問題XDD 那不清楚有沒有版權就拿來用是誰的問題呢？？？反正潘哪一次不是沒搞清楚就先放炮 有爭議有行銷
作者:
bkool (小鼓手!!)
2019-01-11 07:00:00有沒有版權不知道 但說詞反覆+吃豆腐是真的
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-11 06:24:00你不是也在推測？卻罵的很激動
作者:
jenoren (right)
2019-01-11 06:16:00著作人的著作人格權原則是永久受到保護的；至於著作財產權則保護至著作人死亡後五十年。現在就是看當初高雄市政府和阿布公司約定誰是著作人和著作財產權誰屬了！
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-11 07:57:00選前黑韓到現在，你也是辛苦了哦
作者:
kolod546 (kolod546)
2019-01-11 01:37:00翻譯:為了我的面子 阿布你就吞吧
作者:
Drkate (Drkate)
2019-01-11 01:38:00不知道呀，這樣還是不能確定版權是誰的
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:38:00這方面的標案市府花錢是能拿到版權的 要不要先去查資料再來砲？
作者:
raygod (...)
2019-01-11 01:39:00XDDDDD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:39:00如果花了350萬沒拿到版權這是前市政府瀆職 可以上告監察院耶
作者:
kolod546 (kolod546)
2019-01-11 01:40:00拜託 有瀆職就快去告 冰冰那樣都要花50萬了....
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-11 01:40:00身為影像工作者，連著作財產權和著作人格權的差別
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:41:00我是用合不合法的角度 不是用過不過分的情感綁架喔
作者:
kolod546 (kolod546)
2019-01-11 01:42:00大媽跳舞就要花五十萬 怎會覺得這樣空拍350萬很便宜...
其實最後一段真的不必要，好像說行行好 以後還找你合作
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:43:00810如果你真的要扯沒版權那問題就來了 這方面的案子花錢如果沒拿到版權是瀆職 但只願意花350萬而不要版權這叫壓榨阿布
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-11 01:43:00原來著作人格權可以買斷，哈哈哈哈哈
作者:
kolod546 (kolod546)
2019-01-11 01:44:00嗅到政黑王世堅的感覺了
有沒有版權我不知道 我只針對你說350沒版權很扯因為我認為你是不尊重專業講的好像人家拍地攤貨一樣
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:45:00花350萬沒版權是前市府的問題啊
作者: lost0816 (ruiz) 2019-01-11 01:45:00
可以趕快fire他嗎 看不下去了 出包新聞一個接一個
就說成本本來就很高了 350萬沒版權有啥問題原PO都說過價碼了 直升機一小時就20萬了
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-11 01:47:00阿布有說市政府沒版權嗎？
幹 我就說我不知道 我只認為你不尊重專業講350萬沒版權就瀆職 以為人家很便宜?人家350萬給你版權就很佛了
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 01:49:00韓國瑜團隊 上任不到一個月 到底道歉幾次啊！感覺常常在道歉，韓不會當市長，四年後就下台吧！爛透
作者:
kolod546 (kolod546)
2019-01-11 01:49:00字裡行間就看出來了 有版權還會說"希望"阿布讓他變公共財嗎?不就是法理上站不住腳 開始要用大義逼你吞
先不管版權問題，阿部電影都講話了 希望完整呈現影片
作者:
chong17 (ken)
2019-01-11 01:51:00市府講 希望 二字，代表版權在阿布手裡，這樣才合乎邏輯
潘還要求開放以後都能後制創作？ 哈 阿布怎會同意啦
作者:
ab056921 (奶油人)
2019-01-11 02:01:00幹 真的白癡
作者:
ab056921 (奶油人)
2019-01-11 02:02:00合約不太可能沒明載吧
鬼島沒在注重著作權的啦 不要傻了為了讓高雄快發財 影片借用一下會死啊綠蛆真他媽噁心 當人財路該死
作者: jimhall (真好) 2019-01-11 02:17:00
版權可以用搶的，強迫免費是歐全?
潘最近一直出包硬凹 我看99.9%是第二種狀況台灣不是中國捏 真的要告他是一定輸
作者: sakaya00 (SaKa) 2019-01-11 02:37:00
萬一真的不給用 剪掉出2.0版就是了 只是連歸屬都弄錯很
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2019-01-11 02:47:00國民黨就是不要臉 目的就是要摧毀高雄
以我的查詢，受僱公司的作品，「如果沒特別規定」，著作財產權是屬於公司的。然而以台灣的文化背景，除非你很屌，很有人氣才有可能跟發案的公司簽特別規定的合約，不然你很容易失去這個案子。從阿布公司的聲明來看，很有可能當初雙方都不知道有這個問題而沒約定條款，但也有可能只是阿布公司佛心不想太打臉高雄政府。
作者: Kazimir (Kazimir) 2019-01-11 02:54:00
他這樣說其實沒有比較好 什麼叫做希望成為高雄的公共財反而更噁心了 假設本來不知道 沒想到 出來道個歉就好
作者:
kichyo (安土城主)
2019-01-11 03:01:00不管版權在誰 稍微有品的人都不會這麼幹 結果今天是公部門硬幹了還死凹
作者:
chow365 (修)
2019-01-11 03:06:00潘的確要細心穩重一點R，每天都有副本可以開
上任10幾天一堆鳥事 韓用人眼光是不是很有問題阿?
作者:
brennen (kofola)
2019-01-11 03:56:00如果沒版權硬要人家吞真的超沒品，地方政府親自示範貪小便宜不願使用者付費超爛。
作者:
egg781 (å–µå‰)
2019-01-11 04:33:00光是說出希望成為公共財這句話就輸了啦
哈哈，沒版權硬要別人吞，跟黑道有什麼差?說幾句話，就希望變公共財，你皇帝啊
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2019-01-11 05:03:00蠻無聊的公司 為了增進公共利益給政府用會怎樣???
作者: asd456fgh778 ( ) 2019-01-11 05:12:00
樓上反串？
你共產黨喔？公共利益就可以要別人吞，那政府徵地你家，你要不要免費送政府?
作者:
MFultz (天下第一控)
2019-01-11 10:20:00我正式宣布韓導GG
作者:
sumo (沒喝茶花綠茶)
2019-01-11 10:29:00潘真的是笑話製造機
作者:
km612tw (渣)
2019-01-11 11:44:00都發局網頁看過沒 有種叫阿布拿合約出來 笑你不敢