駐美代表處政治組組長的職缺是政務還是事務，還是機要人員也可當？
還有職等到底是幾職等，一定是簡十二嗎？
外交部駐外代表機構組織規程
代表處得置左列人員：
一、代表，特任 (派) 或簡任 (派) 。
二、副代表，簡任 (派) 。
三、顧問，簡任 (派) 或聘用。
四、組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
五、副組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
六、秘書，薦任 (派) 。
七、主事，委任 (派) 或薦任 (派) 。
八、雇員。
簡任或簡派或薦任或薦派都可以
所以組長可以從薦七-簡十二都能當
另外以過去派任人員條例（已廢止）的內容來看
派任人員是可以無公務員資格，依照此組織章程，可以不用經考試的公務員來當
但因為派任人員條例104年廢止，所以現在駐外處的組長到底能不能用非公務員
資格的人當呢？
但外交部又發新聞稿說，「政治組組長」只是對外頭銜，跟職等無關。
口譯哥是以機要人員用薦九一等諮議聘任，到底能不能當組長？
還是就像外交部說的，那只是頭銜，搞不好髮蠟哥也能當？
現在很多人都說政治組組長是事務官職缺，到底有沒有人事單位和法條來說明阿？
總不能媒體人或網友說是事務官缺就是事務官缺？另一邊名嘴說可機要任用就機要任用？

事務官呀！

是誰說是事務官缺阿？那個組織章程寫的呢？

規則就只有寫簡任或薦任，根本沒有寫事務官或政務官

不管是政務或事務，是口譯哥給人感覺是能力無法讓一般人民信服阿，從部長秘書一口氣升到駐美政治組組長，而且美國是臺灣重要的後盾，所以反彈才那麼大

查查其他駐外單位就知道有沒有這樣的特例了啊

事務官的缺 內部人員就是不爽 才會爆料阿

到目前為止綠綠也只找的出30年前馬英久，看來不樂觀

如果是事務官 是連上任都上不去 沒辦法銓敘的

https://goo.gl/Bf4xzx修過法，你看日期我還能撈到是哪個垃圾仔修的法

https://goo.gl/gTQi1x 監察委員都說要調查了

不是國家考試進去的就是政務官啦重點是德不配位

重點是德不配位+1

政治組組長是主管缺吧..那就不能用機要任命阿個人覺得那組長不會只是頭銜而已..每個位置職稱職責都有依據的又不是保險或直銷每個都經理一樣如果是政務官也可以的話...那外交特考真的可以廢了照章程直接都用派的不就好了