Re: [討論] 駐美處政治組長是政務還是事務？
作者: TigerLily 2019-01-12 20:17:48
※ 引述《tracymate (混)》之銘言：
: 駐美代表處政治組組長的職缺是政務還是事務，還是機要人員也可當？
: 還有職等到底是幾職等，一定是簡十二嗎？
: 外交部駐外代表機構組織規程
: 代表處得置左列人員：
: 一、代表，特任 (派) 或簡任 (派) 。
: 二、副代表，簡任 (派) 。
: 三、顧問，簡任 (派) 或聘用。
: 四、組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
: 五、副組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
: 六、秘書，薦任 (派) 。
: 七、主事，委任 (派) 或薦任 (派) 。
: 八、雇員。
: 簡任或簡派或薦任或薦派都可以
: 所以組長可以從薦七-簡十二都能當
我剛查了法條，的確是合法的沒錯
很多垃圾網軍故意操弄大家，就會造謠他是空降部隊
實際上以他在外交部簡任一年的資歷
的確是可以派駐到外國使館
法條就是這樣子寫
https://tinyurl.com/y73tcgr3
第4條（簡任駐外外交領事人員之任用資格）
簡任駐外外交領事人員，除須符合前條規定外，並應具有下列各款資格之一：
一、依公務人員任用法相關規定取得升任簡任官等任用資格。
【二、任外交部或北美事務協調委員會簡任職務。】
三、任駐外外交領事人員簡任職務。
第5條（薦任駐外外交領事人員之任用資格）
薦任駐外外交領事人員，除須符合第三條規定外，並應具有下列各款資格之一：
一、任外交部或北美事務協調委員會薦任職務一年。
二、任駐外外交領事人員薦任職務。
三、曾任原行政院新聞局薦任職務，配合行政院組織調整移撥外交部或由外交部派赴駐外
機構，其移撥或派赴前後擔任薦任職務合計滿一年。
之前趙怡翔在外交部就是擔任簡任10等的職務
時間也是長達一年以上，所以是依法有據
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201901080142.aspx
趙怡翔先前擔任部長辦公室主任時為簡任10等，本俸二級，現在轉聘為一等諮議，駐外期
間的月薪標準比照薦任一等秘書人員支薪。
趙怡翔是英國倫敦大學經濟法碩士，曾擔任國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公
室主任，以及外交部部長辦公室主任，嫻熟對美事務，外派美國對駐美代表處業務可以發
揮正面助益。
他派駐到國外反而是降等，降成薦9的『諮議』
https://i.imgur.com/NWYWJZH.jpg
諮議就是在公務員最底下的地方，員額多達117
就只是個比秘書還不如的職等
結果也可以被你們講得好像很偉大
真的是只要帳號多，就很好操弄欺騙大家
另外原PO也講得很清楚
組長的職缺就是簡任或薦任都可
而且是派任人員，也是可以是政務官的腳色
根本不是垃圾網軍一直造謠的是事務官才能擔任
一堆垃圾一直想以訛傳訛
大概是想仿照510模式來打綠
: 駐美代表處政治組組長的職缺是政務還是事務，還是機要人員也可當？
: 還有職等到底是幾職等，一定是簡十二嗎？
: 外交部駐外代表機構組織規程
: 代表處得置左列人員：
: 一、代表，特任 (派) 或簡任 (派) 。
: 二、副代表，簡任 (派) 。
: 三、顧問，簡任 (派) 或聘用。
: 四、組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
: 五、副組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。
: 六、秘書，薦任 (派) 。
: 七、主事，委任 (派) 或薦任 (派) 。
: 八、雇員。
: 簡任或簡派或薦任或薦派都可以
: 所以組長可以從薦七-簡十二都能當
我剛查了法條，的確是合法的沒錯
很多垃圾網軍故意操弄大家，就會造謠他是空降部隊
實際上以他在外交部簡任一年的資歷
的確是可以派駐到外國使館
法條就是這樣子寫
https://tinyurl.com/y73tcgr3
第4條（簡任駐外外交領事人員之任用資格）
簡任駐外外交領事人員，除須符合前條規定外，並應具有下列各款資格之一：
一、依公務人員任用法相關規定取得升任簡任官等任用資格。
【二、任外交部或北美事務協調委員會簡任職務。】
三、任駐外外交領事人員簡任職務。
第5條（薦任駐外外交領事人員之任用資格）
薦任駐外外交領事人員，除須符合第三條規定外，並應具有下列各款資格之一：
一、任外交部或北美事務協調委員會薦任職務一年。
二、任駐外外交領事人員薦任職務。
三、曾任原行政院新聞局薦任職務，配合行政院組織調整移撥外交部或由外交部派赴駐外
機構，其移撥或派赴前後擔任薦任職務合計滿一年。
之前趙怡翔在外交部就是擔任簡任10等的職務
時間也是長達一年以上，所以是依法有據
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201901080142.aspx
趙怡翔先前擔任部長辦公室主任時為簡任10等，本俸二級，現在轉聘為一等諮議，駐外期
間的月薪標準比照薦任一等秘書人員支薪。
趙怡翔是英國倫敦大學經濟法碩士，曾擔任國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公
室主任，以及外交部部長辦公室主任，嫻熟對美事務，外派美國對駐美代表處業務可以發
揮正面助益。
他派駐到國外反而是降等，降成薦9的『諮議』
https://i.imgur.com/NWYWJZH.jpg
諮議就是在公務員最底下的地方，員額多達117
就只是個比秘書還不如的職等
結果也可以被你們講得好像很偉大
真的是只要帳號多，就很好操弄欺騙大家
另外原PO也講得很清楚
組長的職缺就是簡任或薦任都可
而且是派任人員，也是可以是政務官的腳色
根本不是垃圾網軍一直造謠的是事務官才能擔任
一堆垃圾一直想以訛傳訛
大概是想仿照510模式來打綠
作者: outdowave (大島桑) 2019-01-12 20:18:00
被天下雜誌認證的韓粉 又來反串了
作者: ilw4e (可以吃嗎？) 2019-01-12 20:18:00
韓粉二號大將軍來了
作者: justice79 (indyfan) 2019-01-12 20:19:00
歡迎二當家現身www
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2019-01-12 20:19:00
口蹄疫條款bj4
作者: kuninaka 2019-01-12 20:19:00
沒錯!!!!
作者: soniccsie (心機) 2019-01-12 20:20:00
民進黨駐華府黨委書記
作者: lwamp (堯堯) 2019-01-12 20:20:00
韓粉週末還加班真辛苦
作者: maxxis4735 (Y誠) 2019-01-12 20:20:00
釣出網軍帳號來推文 胡扯推文了
作者: creative (創新) 2019-01-12 20:21:00
重點是年輕人丟到那邊hold不hold得住那位置啊...外交政治領域都是保守封閉講人脈，你扔一個小朋友進去然後拿擴音器大聲說 一切合法! 一切合法!腦子有洞嗎?
作者: sulunpas (Wei) 2019-01-12 20:24:00
抓到了，韓國瑜網軍支持
作者: creative (創新) 2019-01-12 20:24:00
光是外交官保守嘴巴緊的性格...趙某人高調發FB護航還真看不出哪邊勝任耶
作者: kuninaka 2019-01-12 20:26:00
蔡英文相信他就夠了
作者: pandp (pppp) 2019-01-12 20:27:00
趙光回文內容就不符合外交要求的準確嚴謹
作者: creative (創新) 2019-01-12 20:27:00
蔡相信...職業外交官們不相信,說不定去個餐會還要下面
作者: LouisTung (Liang) 2019-01-12 20:27:00
韓網軍又來反串了
作者: kenco (最近走希臘風) 2019-01-12 20:27:00
韓網軍別裝了。你都被天下雜誌起底了
作者: creative (創新) 2019-01-12 20:28:00
小朋友幫他介紹說..組長這位是誰? 這位是誰...
作者: maxxis4735 (Y誠) 2019-01-12 20:28:00
網軍不會重視你打的內容 看來超多網軍在ptt胡扯
作者: kuninaka 2019-01-12 20:28:00
DPP當然不相信黨國文官阿
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-01-12 20:30:00
9.2抹黑啊 以為對510有用 就亂反
作者: jissel (jissel) 2019-01-12 20:31:00
算了，就讓他做啊！現在要靠美國，蔡英文沒自己人，怎麼講事
作者: skullno2 (頭骨二號) 2019-01-12 20:34:00
小綠共就愛嗆聲鬥人 要排隊下跪去DPP幹嘛
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2019-01-12 20:34:00
中午好像就提過，而且那時候就告訴你什麼時候法令修法。
作者: purplvampire (阿修雷) 2019-01-12 20:36:00
合法但不合理阿，他哪點比其他資深外交事務官更強?更重要的是，他考過外交特考了沒？
作者: maxxis4735 (Y誠) 2019-01-12 20:38:00
根本不用考 真傻還假傻 政務任命
作者: creative (創新) 2019-01-12 20:38:00
嗯..謝長廷沒考過外交特考沒關係，反而是金溥聰有考過
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2019-01-12 20:39:00
只能推莉莉了
作者: YumingHuang (癡肥絕對) 2019-01-12 20:41:00
很棒啊，之後就喊2020下架蔡政府還基層外交人員公道就好了（茶）
作者: williehsuan (CCCDDD) 2019-01-12 20:41:00
他外交特考都沒考過，論資歷根本沒那些事務官優秀
作者: mind324 (mind324) 2019-01-12 20:42:00
欸～這篇有手動置底的嫌疑修法修到過好棒棒，下架DPP立委吧！個位數ok嗎？？
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2019-01-12 20:44:00
趙上面有人幫洗經歷的斧鑿太深 xxx,yyy,zzz辦公室主任..
作者: joesong 2019-01-12 20:45:00
拜託不要換，讓他繼續當
作者: mind324 (mind324) 2019-01-12 20:49:00
再鬧下去像鳳山岡山這種公教多的立委會抓狂哦清算陸官，爽佔公務缺是吧
作者: gn02118620 (Howard) 2019-01-12 20:54:00
二當家好
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-01-12 20:56:00
要用第五條規定 先符合第三條先 騙人不懂喔
作者: mikamikan (mikamikan) 2019-01-12 20:56:00
「除符合前條規定外」簡單來說，第三條是入門門檻第四條適用的前提是你要符合第3條
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-01-12 20:59:00
原PO還偷改條文 移撥調派職務是要滿三年
作者: mikamikan (mikamikan) 2019-01-12 21:00:00
黨職(DPP國際事務部主任)併計公職就有了喔~~
作者: lynchen (guan) 2019-01-12 21:00:00
" target="_blank" rel="nofollow">聘任不能掛組長名稱，明顯違法作者: mind324 (mind324) 2019-01-12 21:01:00
不合法可以修怡翔條款啦，下場就自己擔嘍！議員選得半死掃街賺的也沒這咖多，基金會吱歷很屌
作者: Yunk (橋) 2019-01-12 21:03:00
推大韓粉老虎莉莉
作者: onejune (六月先生) 2019-01-12 21:07:00
二當家這樣不行 還偷改條文 備份先～
作者: Vassili242 2019-01-12 21:10:00
麻煩先搞清楚那個派的意思是指派任 也就是依公務員的派用條例 還是屬於事務官 而非政治任命的政務官 政務官是特任 也就是只有代表 照你有個派字派任就可以是政務官的角色 那豈不是除了雇員以外的都可以政治任命了
作者: smallkaka (人無一善以報天) 2019-01-12 21:12:00
姆咪
作者: PttWaHaha 2019-01-12 21:27:00
綠口支真的是護主心切啊，如果是政敵，不被k到爆才怪，噁心的雙重標準