※ 引述《spongegod (海綿神)》之銘言：
: AIT組長的回應說明了一件事
: 就是這兩天內KMT和他的小夥伴們
: 對於任用資格的各種抨擊
: 都是打錯方向的
我勸版上藍軍，最好罩子放亮一點，不該說的不要說，
免的以後美簽像花蓮王一樣下不來。
AIT在這次台灣期中選舉前，主席都出來講話台灣有很多假新聞了，
結果呢，莫健給TVBS的獨家被下架，還勞動AIT自己放到youtube上，
統媒搞了AIT跟莫健一次，
就像當年日本炸了一次珍珠港，你他媽以為美國人會善罷干休嗎?
至於什麼文官制度的屁話聽聽就好，出使國要這個人，你派別人家有權不要。
話要講到透，眼淚就流不完。
美國人現在還在跟你客氣，不要不識時務。
: 自古以往，不單單是外交，一個國家領導者要執行任何事情，都需要一個代言人(不論是
: 身份不方便出面或是時間地理因素受限)
: 這個人不一定要有什麼特殊經歷，唯一的要求就是要能夠徹底實現領導者的意志
: 這個人說的話做的事，就是領導者要說的話做的事；跟這個人說的話，就是直接跟領導者
: 溝通
: 好的例子如鄭和、胡熒，壞的例子如秦儈
: 外交必然有其專業
: 舉凡國際法、國際關係、外交締約等等
: 都必然需要相應的知識與應對才能勝任
: 所以外交官是常任文官，需經國家考試
: 但在這些外交人員中，必然會有這麼一個人
: 他可能是事務官提拔上來，也可能不是
: 可能有深厚的外交經歷，也可能沒有
: 但這些都無關緊要
: 因為他的功能(或說主要功能)並不是施行上述的外交專業
: 他的功能只有一個
: 就是當傳令兵
: 趙到底為什麼會被派去美國？
: 從他小英基金會的經歷，在到他的職位：
: 一等諮議 掛政治組組長銜
: 都很明顯的指出
: 他就是去當傳令兵的
: 而美國AIT組長的發言更證實了這點
: 趙是小英派去美國的傳話筒，而美國知悉並認可這個人
: 所以當美國認可這個人來當傳話筒時，趙早就沒有所謂任用資格的問題了
: 而那些要拿以前政治組組長(事務官那種，非掛銜)來攻擊的人也可以省省了
: 講白一點，歷朝歷代都一定有這麼一個負責當傳令兵的人
: 只不過他的職位不一定是上面那一長串而已
: 這種大家都知道的道理，還要拿出來嘴
: KMT與他的小夥伴們是想挑戰這兩年DPP敗票的速度ㄇ
: 最後，如果你仍然執著於趙的功能到底是事務官還是政務官
: 我就再強調一次
: 趙的工作就是傳令兵，負責實現小英的意志
: 你還覺得他是事務官嗎
: 不過去年小英放任手下亂打器捐案讓我至今不爽
: 就來提出口譯哥事件真正的問題吧
: 1.整個偌大的外交文官體系先不說，在民進黨之中，小英竟也找不到任何一個有外交經歷
: 的人，非得找口譯哥來當代言人
: 這已經不是所謂黨國餘孽、老藍男的問題，而是小英已經完全不信民進黨的問題了
: 2.口譯哥面對外界對他的批評，選擇最強硬、最會得罪受薪階級的方式來回應
: 做為一個小英的代言人、意志實現者，這樣的回應是合格的嗎？