1.轉錄標題︰
【Yahoo論壇／單厚之】解決危機搞成擴大危機—厲害了口譯哥
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰https://tinyurl.com/y857nywl
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰Yahoo奇摩
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【Yahoo論壇／單厚之】解決危機搞成擴大危機—厲害了口譯哥
單厚之
政事觀察站2019年1月13日 下午2:00
圖片來源：中央社
外交是內政的延伸。民進黨政府為這句話下了另類的註解。「口譯哥」趙怡翔擔任駐美代
表處政治組長的外交人士任命，已經成了國內的政治問題。就如同「卡管」、吳音寧一樣
，未來新任的外交部長甚至閣揆，就很難迴避這個問題。
其實我本來並不想參與這個問題的討論，民進黨破壞人事制度，這也不是第一樁了。但看
到「口譯哥」居然在臉書發文，還有為數可觀的網民叫好、按讚，就忍不住要出來講兩句
。
最近很多討論此事的政治人物跟寫文章的人，根本搞不清楚什麼是「機要」，像桃園市議
員王浩宇一開始的評論，就把「政務任用」跟「機要任用」混為一談。
簡單的講，政府首長是政務任用，沒有資格限制，但必須要負政治責任；假設蘇貞昌院長
、柯文哲市長明天要找一個剛成年的小伙子當部長、局長，也沒有人可以置喙，因為他負
政治責任，不行就下台。例如自詡「白一代」的前北市觀傳局長陳思宇，因為有個好爸爸
、因為柯文哲願意，所以就當局長，一點問題都沒有。
機要任用則剛好相反，機要的存在是為了襄助首長，機要沒有所謂的「政治責任」可言，
就是隨著首長同進退。因為是要襄助首長，所以機要的能力、學經歷就有明確的規範，不
是想要什麼職等、就可以敘什麼職等。
論者第二個誤解是，認為機要職很多、很普遍、滿天飛，本來就可以隨便用。
我們可以看看現行《各機關機要人員進用辦法》第三條的規定：
各機關進用之機要人員員額，最多不得超過五人。
總統府及行政院如因業務需要，其進用之機要人員員額，最多分別不得超
過十八人及十人。
中央二級或相當二級機關、安全機關、直轄市政府及縣（市）政府以外之
機關，得由各主管院依機關層次、組織規模及業務性質，於二人額度內訂
其機要人員員額，並送銓敘部備查。
這一段文字的意思是，就算是小英總統、陳建仁副總統和菊姐三個人加起來，總共只有
18個機要員額；偌大的行政院院本部，只有10個員額；各部會、直轄市、縣市是5個。以
「一日幕僚」成名的「學姐」黃瀞瑩為例，選前在北市府應該根本佔不到「機要缺」，很
可能是以「約聘缺」任用。
《各機關機要人員進用辦法》第四條則寫道：
各機關進用之機要人員所任職務範圍，應以機關組織法規中所列行政類職務，襄助機關長
官實際從事機要事務相關工作，並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首
長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。
設置機要的目的，是「襄助機關首長實際從事機要事務相關工作」，因為是要襄助工作，
所以職等不至於太低；但也因為不是真的主管，所以不能佔太高的職缺。「口譯哥」或之
前駐泰童振源的學生用機要職駐泰惹議，就是因為明明長官（指部長）在台灣，把機要派
到國外是要如何「襄助」、「襄助」什麼？我也很懷疑，「駐美代表處政治組長」會是「
經銓敘部同意列為機要職務」嗎？
「口譯哥」的人事引發外交系統的強烈反彈，媒體也議論紛紛，但畢竟與一般平民百姓沒
有太大的干係。如果「口譯哥」像貴婦奈奈那樣人間蒸發，或是忍氣吞聲一陣子之後也就
過了。政治組長畢竟不是北農總經理，也不用到議會、國會備詢，理論上不會再有新聞引
人熱議。
但「口譯哥」卻勇敢的跳出來直球對決，指責媒體報導不實，說自己「扣房租、扣保險、
扣稅金」之後實領15萬。這樣的解釋，無異是提油救火。原本只有少數外交系統的人不滿
「口譯哥」講了他們的機會；如今卻是公然向所有薪水低於15萬的國人嗆聲，造成多數人
的相對剝奪感。更何況，有哪一個正常的台灣人，薪水是只算「扣房租、扣保險、扣稅金
」之後的淨值？
一個理當襄助首長的機要、一個要替台灣解決政治問題的組長，卻選在蘇貞昌組閣的隔天
，把自己的危機變成新任部長的危機、變成政治的危機。這樣的眼界、這樣的能力、這樣
的手段，實在讓人不得不替民進黨政府捏把冷汗。
4.附註、心得、想法︰
其實我突然覺得讓口譯哥留在台上當ATM也不壞，
反正他已經沒有特異功能惹XD