你這認識完全錯誤﹐朝貢體系現在也存在﹐就是美國和他的從屬﹐
跟漢朝一樣﹐東漢西域請求劉秀派兵鎮西域﹐劉秀就不管﹐
儒家跟朝貢體系由什麼關系﹖儒家就是設置一套政治的體系而已﹐
中國歷來都是外儒內道﹐可以說﹐已經是處於目前文明之顛﹐
漢朝可以看做是周朝的延續﹐從周初創到漢﹐到東晉滅亡﹐也有將近千年﹐
西方文明是另一套做法﹐但真的比較好﹖從目前的歐洲﹐到現在的美國﹐
簡直都是台灣的放大版﹐你覺得台灣比較好﹖
反而是從前的精英政治比較好﹐這跟中國有什麼區別﹖
中國復興之路有曲折﹐但最終社會必將自由開放﹐
不管任何文明﹐社會自由開放都是國家強大文明繁盛的基石﹐
你這種說法太教條﹐而且也是西式的觀點﹐沒有自己的看法。
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言：
: 中國只要那套朝貢體制.儒家心態沒有瓦解，中國人就不可能富足，綜觀中國歷史，只有
: 漢帝國.明帝國短暫獨霸亞洲，其他朝代都是被草原民族入侵.征服跟宰制
: 而漢帝國跟明帝國會衰弱也都是積極追求大一統後，為了維護中央政府的無上權威跟天朝
: 上國的地位，統治者把大部分的資源用在維持內部穩定(中國目前維穩經費在帳面上超過
: 國防預算)，跟協調國內的資源(讓一部分的人先富起來)，對外則是不遺餘力的要彰顯強
: 國地位(大國崛起.一帶一路)，之後就一路走向崩解
: 更不用說政府越強大，百姓就越痛苦(國進民退)，這個國家一直以來都是用力量跟訴諸道
: 德在處理所有事情，他們根本就沒有條約精神，法律對他們來說只是參考，簽了條約只要
: 我拳頭大了也可以變歷史文件，外人根本難以想象，這種環境能有創新能力？中國有嘻哈
: 之前有多紅，一道命令下來就得改成中國新說唱，政府越來越強大，管控就會越來越緊，
: 政府越強大內部也就越腐敗，資源調控的能力就會越糟糕
: 中國現在能壯大是靠他的人口紅利跟豐富資源，在經濟起飛期用經濟紅利來安撫百姓，到
: 了成長趨緩後，用大國崛起的美夢來陶醉人民再加上巨額維穩經費來控制民變，但在中美
: 轉為對抗的局面下，還能維持多久？
: 民主國家，人民可以用投票來抒發自己對政府的不滿，和平消解民眾怒氣，中國呢？
: 樣板式的打貪這套能玩多久？
: 不依賴政府體制互相制衡，而期待某天出現強而有力的領導人.明君聖賢那套，中國已經
: 玩了2000多年了，歷史已經證明死路一條