林鴻堯偽造文書案 偵審受不公平對待 依法不得再議案件 高檢署竟命令起訴
分享司法話題》林鴻堯偽造文書案 偵審受不公平對待 依法不得再議案件 高檢署竟命令
起訴到Facebook 分享司法話題》林鴻堯偽造文書案 偵審受不公平對待 依法不得再議案
件 高檢署竟命令起訴到Line
2019-01-17
林被控 「假贈與、真購地」
〔記者楊國文、張文川、林嘉東／台北報導〕瓏山林企業公司董事長林鴻堯被控「假贈與
、真購地」案，高等法院昨依涉犯偽造文書罪重判十個月、且不得易科罰金，全案定讞，
此案從偵查、再議、起訴到一審、二審判決，對被告的有利證據幾乎全不採信，甚至連依
法不得再議的案件，高檢署竟認為再議合法，並命令台北地檢必須起訴，而一審重判兩年
十月，幾近是法定刑期「三年以下」的最重刑度，林的委任律師薛松雨直指：「罪名莫須
有，欲加之罪何患無辭。」
（資料照）
（資料照）
法官兩套審判標準 難以信服
對於被重判，林鴻堯昨也發出聲明指出，本判決符合過去某位知名監委指名四位傾藍法官
「專辦綠、不辦藍」，而本案承審法官在四位中即有兩位，且此兩位法官確實也有承辦前
總統馬英九之案件，且有做出引起外界爭議之判決，在本案，本人不知情贈與，且在本案
也無實質證據證明本人知悉贈與，竟要判決本人有罪且要坐牢，反觀前總統馬英九特別費
案，法官採信馬英九不知情，為何對本人卻是不同的審判標準。以此差別待遇，如何讓人
民信服司法之前，人人平等。
重判10月 不得易科罰金定讞
此案源於二○一二年，林姓地主向台北高等行政法院提起行政訴訟，質疑林鴻堯為何可擁
有優先承買權，法官調查後認為林鴻堯等人涉刑事不法，向北檢提出告發，北檢偵查後，
認定事證不足，處分不起訴，但林姓地主以告訴人身分提起再議。
由於林姓地主是沒有直接實際受損的「間接被害人」，實務上認為間接被害人無權針對不
起訴案提出再議，院、檢過去七十年都是如此認定，但高檢署竟一反往例，認為告訴人身
分適格，二○一五年撤銷原本的不起訴處分，發回北檢並「命令起訴」，北檢同年七月七
日起訴林鴻堯等人；林的辯護律師薛松雨認為再議不合法，起訴自始就不合法，但一、二
審法院都不願採納。
一、二審承審法官 爭議不少
而此案一、二審的承審法官也相當受爭議，一審受命法官唐玥曾是前總統馬英九被控在「
九月政爭」前夕洩密案的獨任審理法官，她認定馬當時是行使「院際調解權」而判馬無罪
，但她的見解被二審推翻，改判馬有罪；她也是北市信義警分局偵查佐薛貞國在夜店遭圍
毆致死案的一審受命法官，合議庭讓六十多名被告寫三十篇作文當作交保條件，並限制被
告深夜至清晨必須在家的「宵禁令」，被質疑侵犯人權。
在林鴻堯案審理期間，也曾有媒體報導指出，唐玥在準備程序庭時，當庭揶揄林：「怎麼
會用這種粗糙的手法？」被質疑尚未進入實質審理，法官就已形成有罪心證，對被告並不
公平。
此案的二審審判長曾德水，也是爭議人物，一九九五年在北院審判一件祭祀公業土地所有
權移轉登記案，被指違法失職，遭監察院彈劾；二○一四年在高院再次被彈劾，因為他在
承審一件強盜案接押時，趁律師不在場，成功勸退被告不上訴；而總統府前副秘書長陳哲
男司法黃牛案，一審依貪污罪重判十二年，曾德水擔任二審審判長，改依詐欺取財罪輕判
七月，也曾引發爭議。
林鴻堯被控二○一二年間為併購北市一塊土地，與部屬先以「贈與」原因取得共有人之一
的一小塊土地，架空其他共有人的優先承買權，再併購整塊土地。
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1261960
今天看報紙想說自油時報幹嘛刊一堆這種小事(一個人要被關十個月)
還火力全開批判法官
原來要被關的人是自家老板...