※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
: → audreytang: 1. 商周並未提供免費雜誌予我家人。 01/17 14:17
: 還是一樣啊~ 在說謊成性 指黑為白的資進黨政府中 說什麼都令人存疑
: 因此應該比照管爺 東廠 西廠 內廠 南廠 北廠都先查過一輪
: 真的都沒有疑慮後再上工 在調查釐清之前 你(妳?)就先比照管爺停工一年吧~
: → audreytang: 2. 對於社會所提之不同意見，應加強溝通協調說明， 01/17 14:17
: → audreytang: 這是我們工作的一部份。（行政院第3630次院會決議） 01/17 14:18
: 大家都說你(妳?)的智商很高 怎麼看起來不是這樣啊?
: 很簡單的道理
: 你(妳?)是先上站到處閒逛 看到小弟的文章而回應
: 還是未卜先知小弟在PTT上的文章 所以特地上站回應小弟的文章?
: 再者 如果公務員工作的一部分是對於社會所提不同意見 加強溝通協調說明
: 資進黨最愛狗幹的米蟲公務員 是不是也可以上班時間上網上PTT?
: 反正他們也是"對於社會所提不同意見 加強溝通協調說明"
: 還是一般通過高普考的基層米蟲公務員不行上班時間上網上PTT
: 只有大政委可以上班時間上網上PTT?

你離開政黑板會乾淨很多倒是真的

別這樣啦奧斯～蠻有趣的啊～

顏色對就沒關係！

說不定人家早就請律師蒐集資料了 你在那邊打草驚蛇..

話說能告什麼啊？有固定、有職位，基本上已經構成「監委聲稱的兼職」的幾個要件了。拿不拿錢是否為必要條件，還是還很難說咧～法律上，不以薪資定義的薪水，也是很常見的呦

玩PTT玩到被告還滿低能的

在社會上走跳，怕被告就輸了

真惡質 被告的不是自己在旁邊搧風

支持提告，由法院認證

投稿是工作的一部分？，那就不算兼職了

這是能告三小啦

我認真的提建議好嘛！什麼煽風。btw，投稿作為工作的一部分怎麼界定的？工作的一部分包含需要「固定專欄」嗎？

公家機關有義務無償替商周工作

喔喔，商周這麼硬喔？

感謝詢問，我在商周並沒有職位。至於界定方式，請參照銓敍部台法二字第 1611027 號書函：「公務人員定期或不定期於傳播媒體提供與本職業務相關之資訊，以增加民眾瞭解政府施政理念之管道，並助業務之遂行。」，並無違反《公務員服務法》第14條第1項規定。至於上班時間回應網友，我在兩年前即徵詢過院內同仁，確定適用局考字第1000021834號第二項之情形。