最近國防預算又被拿出來大吵特吵，或多人都覺得台灣被當盤子，只能被迫吞一堆二手軍
火…之類的，這種說法根本大錯特錯
1.台灣被強迫買：
每次的軍購都是國防部自己提採購意向書給美國，美國才提出軍售清單，何來強迫購買之
說？
2.美國只賣二手爛貨:
講這個就是徹底軍盲，軍火的生產方式本來一次大量生產再封存，美軍有戰事需求再啟封
使用，美軍自己也在用舊軍火，台灣要買新品可以啊~生產線為了你重開，售價絕對不只
翻倍，台灣要買單嗎？
3.為什麼台灣買售價這麼貴？
台灣每次下單都是大量而且要求後勤服務加好幾倍的備料，因為台灣的特殊國際地位，這
次買了不知道下次有沒有機會，所以要求全套服務加超量備料自然會比別人貴，不要只看
買的數量要把備料跟維修服務也加進去攤
ps.全世界能一口氣買200架f16的只有台灣,不是有錢是有機會就要一次吃飽
4.幹嘛跟美國買，繳保護費？
因為全世界只有美國肯賣，一般國家要賣軍火都會受到中國的龐大壓力，法國賣了後被中
國一直盧，所以斷料了，也因此台灣的幻象妥善率極差，所以台灣的軍火市場是賣方市場
，美國的軍售到現在都是合理價格
5.幹嘛不自己做？
現代的軍火研發太貴了，連F-35美國都撐不住要找多國聯合研發，台灣根本就沒有夠大的
研發能量跟市場能撐起來，還有IDF不是國造，是美國技術移轉後我們自己造，根本沒有
研發的過程
6.為什麼不能買最新款的？
因為台灣有共諜，可以參考一下2004年博勝案.黃埔少將羅賢哲直接把通訊系統的保密器
拆下來賣給老共…你敢賣F-35給會去中國唱國歌的將領嗎？
另外不買最新款有些也是軍方的考量，目前陸軍還在用越戰的M60，原因是高層都把錢拿
去買直升機了~陸軍的阿帕契比美軍用的還新，這些都是軍方自己的資源配置考量
如果不想軍購想換營養午餐的也是可以，直接投降算了，整天喊天價軍購的人就是被統派
，別裝的好像自己很委屈被壓榨的樣子，看了就噁心