好像一直有媒體帶風向
說台灣花了大錢買美國的二手三手軍火當冤大頭
其實跟國造或買法製武器相比
美國軍火真的算是cp值很高的武器裝備了
原因不外乎美製武器量大 質精 加上美國政經實力強 同樣或類似裝備許多國家購買
分母分下來把後勤補保考慮進去 算是相當划算的 只是問題在於我們能否買到
價格更低 性能更好的武器 這就又是另一個深水區了
例如:跟洛克希德馬丁採購的F16 全球生產了超過4500架 多國都採用這款戰機
近年洛馬和台合作升級成F16V 當初雖然分擔了巨額研發支出(美國退出)
現在看起來是相當划算的投資 因為其他各國有F16者要升級成F16V都須付給台灣權利金
但是看看當初要出錢讓美商研發時媒體怎麼罵的??除了白老鼠 還是白老鼠
但是國造武器的有些部分個人實在是相當悲觀 因為實在是不少爛掉的例子
例如:
1.慶富獵雷艦案
2.雲豹甲車
3.光華六號快艇 其實有問題的不只這些咧
要馬造的品質爛 要馬發生弊案 問題叢生 所以個人對難度極高的國X國造項目
感到悲觀
例如:
1.潛艦 關鍵紅區裝備完全沒有生產能量 而且海軍或中科院有能力評估外商的設計
和裝備系統嗎???個人抱持很大問號 別忘了澳洲花了一大堆錢研製的柯林斯
級最後也是失敗收場 西班牙的國造潛艦問題一大堆 ........
但是這東西部自己做好像也沒替代方案就是...
2.高教機 這個是有現貨可以買的 甚至也可以洋機國造 但DPP選擇了風險最高的國
機國造 能否如期如質的研發出來個人也是非常悲觀
跟自研自產比起來台灣的武器幾乎都不能外銷情況下 光考慮CP值應該跟美國買還比較省
至少如期如值得拿到現貨 過去台場的國造武器弊案一堆 問題叢生 還一堆去用中國零
件 真的沒比較省
當然我不是說完錢放棄武器國造 而是重點發展擅長項目(像飛彈 無人機)
其他CP值太低的風險超高的能買就買吧.....