※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言：
: 非洲豬瘟防疫漏洞？小港機場遭爆料檢疫官放水不罰 | 社會 | 新頭殼 Newtalk
: 新頭殼newtalk | 葉宜哲 綜合報導
: 發布 2019.01.23 | 19:57
: https://i.imgur.com/nfkUbKJ.jpg
: 有網友爆卦表示，小港機場防檢漏洞，海關X光人員查獲旅客攜帶中國豬肉製品後，檢疫
: 官卻請該旅客填申報單，以免受罰。 圖：翻攝自PTT
: 有一名自稱在機場上班的網友上PTT爆料，表示高雄小港機場「因為怕旅客罰鍰不降反升
: ，被院長盯」所以防檢局機場長官調派「橘色背心」助理，協助將海關標示疑似攜帶動植
: 物產品的行李移至檢疫櫃檯。另外，更有海關X光人員已檢查出有旅客攜帶中國豬肉製品
: 時，檢疫官卻請該旅客填寫申報單以免被開罰。
: 該名網友爆卦，過去曾發生因有旅客被開罰，因而訴願，「防檢長官嚇死了，還問是誰開
: 的罰單。」因此近期小港機場多了「橘色背心」人員，這是因為防檢局機場長官「怕旅客
: 罰鍰不降反升，被院長盯。」所以調派橘色背心助理到機場，要他們把海關註記疑似攜帶
: 動植物產品的行李帶到檢疫櫃台，繞過海關紅綠線，就免於開罰，也就減少被訴願的機會
: 。
: 該網友表示，今(23)日有一名搭乘AE996的杭州旅客，因攜帶動植物產品被帶到檢疫櫃檯
: ，男檢疫官詢問申報物品，該旅客表示有攜帶牛肉，男檢疫官回應丟棄就好，便闔上行李
: ，但此時海關X光人員出面制止說，裡面有豬肉製品豬肉腸數支，一旁一名年輕女檢疫官
: 聽到後向旅客說明要開罰單，該旅客氣憤表示自己是主動申報，男檢疫官則立刻要求該旅
: 客繞過海關申報櫃台，海關礙於非權責單位，因此只能給予申報單，該旅客也未受罰。
: 該網友加碼爆料，該男檢疫官「曾經拿要銷毀的檢疫物品，在還沒噴上某些染料之前給別
: 人吃。」、「在這2年，應該是沒開超過5張罰單或是沒開過罰單。」網友紛紛回應，「豬
: 瘟進得來，高雄發大財」、「趕快跟防檢局檢舉公務員怠忽職守該辦一辦了。」、「真是
: 有病才死要帶豬肉回來，辛苦第一線人員。」
: 網友紛紛留言「不要造謠好嗎 都說人力物力補上 100%檢驗了」、「趕快跟防檢局檢舉
: 公務員怠忽職守該辦一辦了」，也有網友說「要不要幫你轉農委會」、「所以原PO不能自
: 己檢舉同事嗎？」
: https://newtalk.tw/news/view/2019-01-23/198886
: 這事不知道是真的，還是假的？
: 不過調一下監視器及約談相關檢疫人員即可知道答案，如果查出來，真的有檢疫人員放水
: ，那就該嚴懲不貸，如果查出來不實，而是有網友蓄意在網路放假消息，那就該報警處理
: 。
昨天晚間農委會澄清，網址：
https://www.ettoday.net/news/20190123/1364096.htm （東森）
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123004619-260405 （中時）
【23：32更新】
農委會23日晚間23時召開「譴責不實爆料抹煞政府防疫努力」記者會。農委會陳吉仲主任
將AE996班機的該名旅客被檢疫官攔查的監視畫面PO出，「他如果有主動申報，是不用被
裁罰的，可是他沒有主動申報，到我們這裡是要被裁罰的」。
財政部關務署謝鈴媛署長指出，該名旅客的托運行李經過X光時，就被判讀有攜帶違規物
品，本就被註記，當他走綠線時，被巡查官員引導去紅線詳查，而旅客當下也承認攜帶肉
品；該名旅客也因有事先跟海關申明有攜帶肉品，這才補填申報單，不用被開罰。
陳吉仲表示，旅客本有口頭向海關聲明攜帶肉品，後經檢疫人員向海關確認，這才不用開
罰，並不如網友爆料「檢疫人員放水」的說法，「我們防檢局跟海關絕對是通力合作，從
來沒有放水的情形」；另外，小港機場去年針對違規肉品開出的950張罰單，而該名檢疫
官開出119張，與網友爆料完全不符。
為了將非洲豬瘟阻絕境外，近來加強入境旅客違規攜帶肉品查緝，並祭出重罰，但今（23
）日有網友於PTT爆料，指高雄小港機場防檢局長官疑似放水，讓違規攜帶肉品旅客不必
受罰即可通關。農委會今日晚間11點緊急召開記者會予以澄清，指爆料及未經查證報導已
打擊第一線防疫同仁士氣，「農委會無法接受這樣的報導」。
陳吉仲說，此爆料在晚間6點經媒體報導之後，農委會、交通部等同仁即跨部會討論釐清
完整資訊，希望以後不要再有類似爆料，及未經查證的不實報導，因會影響第一線防疫同
仁工作士氣，農委會無法接受這樣的報導。
我不知道cat886688大為何PO這篇文章，或許是想讓大家重視這個訊息
現在農委會也出面澄清了，這是不實的報導
也從中時的連結得知，小港機場防疫主要歸交通部與農委會等部會管理
與韓市長並無關係喔！
另外，在八卦板PO這篇文章還被推爆的網友
是否可以調查他究竟為誰？動機如何？
這種近似謠言的假新聞，應給予譴責才是。