Re: [討論] 好奇ptt為什麼突然這麼愛聊政治?

作者: ptt9999 (ptt999)   2019-01-26 07:47:08
個人是三邊不認同
我的政治理念常常都是看當時風向
最早的政治印象是林正杰的紙箱演講 雖然沒親眼看到 但耳聞時覺得好帥
在阿扁第一次選市長的時候 我還在小學的週報上面寫關於政治的打油詩
到現在還可以記住一兩句
忘記當時到底挺誰 不過覺得應該是挺趙少康吧 因為覺得黃色旗幟很帥
阿扁當的四年感覺台北進步頗有感 他落選後
開始我將近20年狂罵馬英九的口頭禪 我朋友都問我 你口頭禪幹你老馬到底是啥
我都笑笑說 不知道耶 其實是幹你娘馬英九
2000年阿扁當選的時候剛好我搭公車經過現在忠孝西路跟中山南路的天橋那邊
我流下淚來 覺得台灣終於輪替 台灣一定會更富強
當時臺灣已經有點衰弱了 大概1988-95年的時候 我看到的台灣真的算是榮景
小孩子眼中也看得出來 後來專注於讀書反而就沒有太去看電視或出去玩 看的反而不清楚
直到2008年民進黨落選時 我仍是無法接受
2012蔡英文投票的時候也是覺得 民進黨怎麼就輸了
而工作後也認識了一些屬於藍營的朋友 有好有壞 但中和了一下自己的藍綠屬性
不然先前真的是看到支持藍的人會掉頭就走
如果說要真的討厭政治
大概反而是到2016之後 工作關係除了自己碰到一些政治人物外 觀察得出一些自己的想法
但柯文哲 講真的 看了30年的政治
柯文哲的旋風可能還沒當時宋楚瑜高
畢竟在當時2000年的時候 宋楚瑜是被人稱頌會做事
柯文哲做了4年 有沒有認真做事情 有
但是有沒有很大的成果 每個人說法差異太大各自解讀
而今天社區在發春聯 宋楚瑜的春聯根本沒有人拿 真的很可憐
要我看 2006紅衫軍算是被動員出來 至少那時候幾乎沒看到有啥年輕人出動
2014太陽花 雖然領導人有被動員的痕跡 但多數都是自發站出來
甚至我不少藍的朋友也是出錢出力 我也去搬了一些東西過去順便在外面躺了兩天
只可惜那時候沒辦法弄出一個融合藍綠的共識
柯看起來雖然是白的 但也自稱是墨綠
而太陽花的主力時代力量也走深綠路線
如果那時候有辦法融合出一個脫離藍綠的路線
也許今天真的第三勢力就能脫穎而出了
只是第三勢力在台灣又能夠做出什麼 似乎往往也只是與在地政治勢力聯手起來
畢竟台灣搞選舉也60多年 就算不算言家那種超強大勢力
在基層也有不少看起來很弱小但卻也能夠在選舉時動員出一兩席代表里長的小型勢力
這種就像是民國初年的弱小軍閥一樣
非常弱小但是很善於看風向 藍得勢就偏藍 綠得勢就偏綠 如果白得勢自然提前往白靠攏
現在我覺得我算是政治冷感了
如果真有需要 我可能會去幫幫我有私交 在我比較難的時候有幫忙我的藍營朋友
綠營的話 我沒有跟哪個政治人物或準人物有私交 一直都是仰慕者而已
白營 這時我已經很冷感了 更沒興趣去認識
不然我寧可去當選務人員賺選務費卡實在
作者: duriamon (亞門)   2019-01-26 07:49:00
先廢掉單一選區兩票制這個爛制度,才會解套很多事情都被包裝美化,什麼候選人太多民眾很難做決定這些人把人民當白痴,當初提這制度的林濁水,還有政治分贓而同意的幫兇都是如此下流。
作者: sincsnow (sincsnow)   2019-01-26 07:56:00
單一選區兩票制,先看看是哪些人提的吧。
作者: yuxds (cody)   2019-01-26 07:58:00
不認同2006是動員 2014就都是自動自發如果2006都是動員 那DPP在2008就不會輸得這麼慘了動員應該是這次高雄那種 DPP造勢大會人超多 結果還是輸很慘
作者: duriamon (亞門)   2019-01-26 08:00:00
https://goo.gl/CvMpZm如果這個沒寫錯,目前有兩個兇手主動承認,當然還有投票通過的立委都是幫兇。
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-26 08:25:00
事實上就是2006跟2014都有動員 但是後續自發性佔多數不然2008跟2014不會都敗這麼慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com