臺灣藍綠對立過度嚴重，嚴重程度是連最基本的國家政府主張都相互對立，加上臺灣人民
幫派式（就是小學生那種你只能跟我好不能跟他好的幼稚觀念啦）還是相當深入骨子，如
果放在兩百年前，藍綠對立這種模式，可能引起械鬥甚至內戰。
也因為藍綠是如此涇渭分明，結果所有企圖殺出第三條路的，下場如下：
小藍小綠：先淪為大藍大綠側翼打手後，被吃掉。前有新親民台聯建國，現有基進時力綠
。
不藍不綠：吃兩口後就被打到吐出來，然後消失。如社民黨。
又藍又綠：大部分跟不藍不綠的一樣被做掉，柯應該屬這類，但因爲柯目前還沒有被做，
只能先指控他投機，企圖藍綠逢源。
目前包括無黨籍在內，應該都還不脫這幾類命運。
引述《SaChiA5566 (若離於愛者)》之銘言：
: ※ 引述《noabstersion (杯麵的哥哥-碗麵)》之銘言：
: : 至於柯P, 他提到推倒藍綠的高牆,
: : 這只能說是一個過程,卻不能說是目標.
: : 因為他想把台灣帶到哪裡?
: : 他理想中的台灣是什麼? 可從來沒聽到他描述過.
: : 台灣最重要的統獨問題, 他在第一任市長前還有暗示一下
: : 但是被腦殘綠獨一陣亂打後, 開始心生不滿了.
: : 縮了.有所懷疑了.
: : 這無關對錯, 因為他的反應合乎人性.
: : 但是, 這更加說明, 他是一個沒有中心思想的人.
: : 所以, 他可以毫不在乎的砍1500,因為他的目的對北市民是否有利
: : 所以, 他可以毫不在乎的批DPP, 因為他的目的是先站在道德制高點.
: : 所以, 他可以毫不在乎的幫紅色政權講話,
: : 因為他的目的是看當下對台北市民是否有利,以及能不能出氣.
: : 簡單說, 對台灣,他沒有願景,沒有藍圖,
: : 只有身為台北市長的自覺. 一切以台北市民是否得利為出發點考量.
: : 而這種作法, 就只是普通的企業家的逐利思維.
: : 台灣這種商人一大票.
: : 所以, 他沒有中心思想 .
: 想要一個沒有藍綠對抗的台灣
: 為什麼叫沒有中心思想?
: 這些把政黨理念擺在最前頭的人
: 腦袋才奇怪吧
: 黨是一群想要實現理念的人的結合體
: 往好處想,他們尋求的是對大多數人有利的
: 這就會推動國家的進步,百姓就會幸福
: 往壞處發展,他們尋求的是自己黨內的人過的爽吃香喝辣
: 小老百姓過的怎樣關他們屁事,百姓的錢會被集中到他們身上
: 所以應該要回歸到每一個國民追求的東西
: 就是吃的飽,睡的好,穿的暖,安居樂業,行有餘力去有別的娛樂
: 這才是身為一個政治家,最應該去著眼的事
: 統一會好?
: 獨立會好?
: 統一看香港澳門都不是大多數台灣人想要的
: 獨立看車臣東帝汶是需要多少人的犧牲去換來的
: 我小時候就一堆白癡在吵統獨了
: 十幾年快二十年過去了
: 統了嗎?獨了嗎?
: 這本來就假議題
: 一天到晚對假議題在那邊發表看法
: 然後汪汪叫
: 這不叫有中心思想,在我看來這跟慕容復差不多
: 根本就鬧笑話(看丁丁就知道了,一直活在1124那天)
: 柯的中心思想就是,要怎樣在他有限的任期及能力內,
: 去讓台北市民甚至中華民國台灣國民過的更好
: 這明明是很棒的中心思想
: 說他沒中心思想的人,先反省自己的中心思想是不是拿來獲取利益的工具吧
: 在我看來那些人才是最該自我反省的
: 因為他們的作法之下,老百姓只有過的更苦
: 日子過的更苦了,還在那講統獨?
: 幹他媽的一口好統獨
: 柯是兩岸一家親
: 我看那些傢伙是有油水就一家親
: 我撈油水可以
: 你說兩岸是家人不要吵架打架不行
: 懂?