Re: [討論] 結論不就盧市府出包

作者: michaelkobe (荒人邪影)   2019-02-01 22:19:03
合約一般人是看不到啦
但計劃書屬於公開資訊倒是不難找
https://tinyurl.com/y794q6b2
這是台中市政府最後呈給行政院的核定本計劃書
裡面包含了翡翠區域農業計畫和花博推動計畫
而且上呈時間是在簽訂花博合約(2016/02/27)之後
所以應該可以合理推估計畫內容就是照著合約寫的
除非有人認為下到不分藍綠的台中市議員上到行政院所有相關官員都是棒槌沒人發現計劃
書內容根本不符合合約內容
那我也只能祝你好夢
裡面第八章(p209)裡清楚提到需要付給AIPH總門票收入的1%
但是
在開展後的30天內需先給付1%「預估」門票收入的50%給AIPH
所以某q還要再凹什麼嗎?
不過我不會隨便指責誰說謊啦
我相信現任的市府官員們也只是想幫市民省錢所以才試圖把那個30天內該付的款項「爭取
」成是用實際門票收入去計算的是吧^^
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-01 22:21:00
用實際門票收入就是要凹人
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-02-01 22:21:00
你放心 接者會有別人跟你扯別的
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2019-02-01 22:27:00
等等就會有一堆12月3號出現
作者: wow999 (Wild。Dope。WinS)   2019-02-01 22:29:00
還是不要太沉迷政治比較好
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-02-01 22:38:00
你那麼認真找資料 我給推 但其實這真沒什麼好吵的因為你找到的這個 跟之前出來的資料一樣沒啥差而且就計畫書而言 當初這筆款項早該編列支出了怎會拖到後面啥狗屁政府交接而延期?我很欣賞你們爽到連發文章刷版的高潮可是怎都不分享出來你們的狂喜呢?這樣自嗨多沒意思 獨樂樂不如眾樂樂啊!現在甚至錢都給了 也沒任何違約罰鍰出現送我幹嘛Aiph意見與我何干?我問前面政府怎麼那麼聰明留給後面處理!aiph的意見關我屁事前面聰明能讓aiph延期很好啊!aiph又怎了啥某q的話 我在問連發文章刷版的爽感在哪?你幹嘛扯某q啊?你是他的粉絲哦?不懂嗎?真的不懂嗎?盧這件事情到底讓你爽在哪啊?市府出包嗎?大聲一點啊?哪裡啊?信件討錢很讓你們爽哦?幹 每天看著帳單高潮很爽嗎?快點 分享給我 你們的狂喜哎呀 你幹嘛一直扯延期啦 就前面弄給後面 有啥好吵的Aiph怎了嗎?不就延了嗎?我意見算個屁?你連計劃書都找出來了 然後嫌我說有計劃卻沒法照計畫付款的說法嗎?別扯那些沒用的東西啦!快說你們爽在哪裡啦?
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-02-01 22:58:00
老實說,他丟了這些資料,計畫內容我看很久我還是看不出
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-02-01 22:59:00
欸 還是其實你是理性的人 沒有爽到高潮配合刷版?如果說是這樣?打擾了
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-02-01 23:00:00
計畫裡面哪邊有寫第一期權利金以預估門票計算耶如果他能證明吳皇昇說的是假話我樂見其成啊喔,有了,我幫截圖好了 https://imgur.com/VDMcbBI那你去問吳皇昇吧。不過我好奇的是,盧上台後有沒有針對這一點和AIPH重新談過,畢竟2016.02.27是龍市府執政期間如果盧市府上任後有重新和AIPH協商過,那你說的這一份也未必就能拘束盧市府。而且依照這篇文,最後還是要依照門票實際收入的1%而非以預估計算。所以我不覺得沒有磋商空間。
作者: dacvoidneci (Don't lie to your soul)   2019-02-01 23:15:00
錢不是都付了?
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-02-01 23:23:00
我沒懷疑啊?既然你的主張和吳皇昇矛盾,我問你的是「到底是吳皇昇說謊還是你說謊?」面對相互矛盾的同一命題,只有一個會是真的,所以到底是誰說謊?恩也是啦,畢竟都「寬容」讓龍市府不用依約12/03繳了嘛所以AIPH可能願意和盧團隊重新磋商自然也就是「寬容」囉
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2019-02-02 05:42:00
其實蠻好笑,張泰山事件吵了一天,結果張泰山本人臉書說盧是他們邀的,致詞也是主辦安排的,結果龍粉白忙。花博付錢也吵了一天,結果隔天錢就付了,又白忙一場,真的好氣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com