[討論] 網友說

作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:08:33
相信大家都知道,板上貼新聞報導,引述新聞內容
不論是哪一家媒體,常常都看到網友說 網友評 網民怒......等辭語
以前在網路上,可能就只是某某人述說感想與心得
可是現在有公關公司 有網軍 還有電視媒體或報社會來網路抄新聞作報導
這樣一來,這些網友說,就不再只是像三五好友聚會私下說的話
而是很可能就此被做文章 被傳播出去的言語
更有甚者,這網友究竟是否真有其人,也不得而知
有鑑於現在網路假消息氾濫,往往造謠容易,道歉容易,但澄清甚難
就算澄清後並無此事,但這效應已經擴散出去,也會影響到部分的人
我不知是否可行,但是否能夠立法或增設條例
如果是大眾媒體,在報導時必須公開這網友的帳號或是社團名稱
(例如:網友ninaman說:......)
因為網友不像一般街頭採訪民眾,是能看到其相貌的
網民 網友 這都是很虛無的概念 是否真有此人也不得而知
這樣一來,也可以讓報導感覺有所本,而不是網民網友SOP式的報導
不知大家以為如何呢?
作者: c1951 (QQ)   2019-02-03 09:10:00
現在要媒體自律 就好像笑話一樣
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:12:00
媒體最重要的任務是要監督 而不是造謠抹黑 無的放矢啊
作者: bob120400 (花滿樓)   2019-02-03 09:13:00
Ncc自己就是最大的笑話
作者: fridliou (fridliou)   2019-02-03 09:13:00
你這樣政黨養的那些公關公司怎辦?立法來砸自己腳?
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2019-02-03 09:15:00
新聞記者必須要具實名 這樣誰敢亂報新聞就會受公評
作者: joesong   2019-02-03 09:15:00
這就是一個新聞產業鍊,廉價又快速,躺著就有新聞可報
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:16:00
藍綠都說要遏止假新聞 那就不能光說不做啊 提出淺見而已
作者: fridliou (fridliou)   2019-02-03 09:16:00
具名有屌用啊Xddd他就寫網友說就好啦
作者: turnpoint (start)   2019-02-03 09:16:00
「公關公司說」可能更精準
作者: fridliou (fridliou)   2019-02-03 09:17:00
網友是不是公關公司就不知道囉
作者: mimikillua   2019-02-03 09:18:00
隨便丟個id也沒法查證啊
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:18:00
不管該網友是否為公關公司 但至少不該只是網友說
作者: adream (學習)   2019-02-03 09:19:00
我國媒體品質真的不佳,例如,桃園市議員王浩宇軍盲在臉書亂講,也拿來報導。個人認為要媒體自律不是笑話,但短期間應該是不可能的事
作者: aswave (Take Five)   2019-02-03 09:19:00
都有記者跑去對岸的論壇發表仇恨言論 再回台灣內部引用自己的造謠了..
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:21:00
但至少有ID總比一句憑空的網友說來的實際...
作者: joesong   2019-02-03 09:22:00
有id至少可查證來源出處,言責自負
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:24:00
網友被操弄得太廉價了 憑空一句網友說誰知道誰說...就算是論壇,也該說某某論壇的某網友 引述才更清楚啊
作者: gustar (元亨)   2019-02-03 09:26:00
台灣的立法委員怎麼那麽廢 怎麼選上的 唉
作者: poisonshing (毒藥尋)   2019-02-03 09:27:00
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-02-03 09:32:00
媒體讓人看不起 這是原因之一 但收視群眾也有責任去唾棄這種形式的報導阿
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2019-02-03 09:34:00
贊成法律規定必須具名
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 09:34:00
rodion大,目前主要媒體幾乎都有這情況啊 所以才要改至於小眾媒體(像港都新聞)是沒有 但普及率不高也少人看
作者: yenchern (董兒)   2019-02-03 09:36:00
台媒跟港媒一樣垃圾,現在記者真的超好當,隨便抄網路就可以成新聞,都沒去求證就亂寫,應該要立法不應採用網友意見成新聞
作者: donnylee (制服OL控)   2019-02-03 09:52:00
重點在媒體為什麼要報這些窮盡無聊的事?
作者: liuyc888 (志)   2019-02-03 10:04:00
有啊 有公關公司造謠24樓耳邁 造謠帳號政黑推爆
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-03 10:08:00
我覺得引用網友說然後其實是假的還是要罰媒體。
作者: liuyc888 (志)   2019-02-03 10:08:00
造謠造到上新聞 看來是公關公司沒錯
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 10:12:00
不管哪家媒體 引述網路資料就是要有所本 就應該要具名ID不然哪知道這網友說是哪來的網友?又或只是虛構出來的?
作者: justice79 (indyfan)   2019-02-03 10:46:00
網友又不是意見領袖,就像採訪的路人,只能當參考來源重點是記者要去查證做出屬於自己的報導,否則記者上網以網友身分帶風向,然後回復記者身分引述,不就變成假新聞?總不能把責任全推給網友自己沒事
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-03 10:57:00
我是認為媒體報導網友說應該具名(ID) 並非怪網友意見這也會讓發稿人更謹慎 也可以減少那種造謠的假新聞數量
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2019-02-03 12:19:00
有帳號也沒用 媒體手上自己有的帳號還會少嗎隨便發幾篇洗風向一樣可以做一堆新聞出來
作者: bottger (我愛任時完)   2019-02-03 13:36:00
記者要查證+1
作者: kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)   2019-02-03 13:38:00
網友說=鄉民說=廠工說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com