※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: : 常常聽到八卦板在罵韓粉
: : 喜憨兒 智障之類的一直罵
: : 我都很想問 到底這些嘲笑別人的智商有多高?
: : 都考過智力測驗 然後智商顯示都是180?
: : 不然怎麼好意思罵人家智商低? 罵人喜憨 罵人智障?
: : 如果你沒去考過智力測驗 那我們用國考來當標準 應該可以了吧?
: : 到底這些人聯考或學測都考幾分? 都錄取了哪些學校?
: : 我想肯定是滿級分吧
: : 不過 既然是八卦板 也不用跟他們認真
: : 可是 來到政黑 竟然看到類似的語言
: : 推 b*****a: 韓粉就三低，智商低，學歷低，水準低 02/04 20:36
: : 很想問b大 學歷要多高才算不低?
: : 我支持韓國瑜 常關注他的消息 應該算是韓粉吧?
: : 清大博士 不知道算不算學歷低?
: : 我周遭也不少同學朋友 也是支持韓國瑜 我不覺得他們有三低阿
: : 好想問 三低的傳聞 從哪裡得證的呢?
: : BTW 我姊也支持韓國瑜 他是美國約翰霍普金斯大學的博士
: : 還是英國牛津大學的博士後研究員
: : 學歷很低?
: 八卦很簡單 就是覺得你政見講得可行度存疑就在黑
: 他們比較喜歡dpp那種 我們對高雄有完整的規劃亞洲新灣區blabla
: 並且要加強產業升級blalba
: 哇 說得好對哦 我們要產業升級
: 不像韓國瑜講一堆不知道做不做得到 韓真蠢 不像dpp知道要產業升級呵呵
: 八卦智商和韓粉的差別在於
: 八卦看得是表面 就是歹到小辮子就高潮
: 比如之前某電視台 三千萬打成三千億 哇 秒爆耶
: 八卦的智商只能爭對政治正確的東西打 因為深入點沒論述能力
: 但是 挺韓的 看得是政治整體
: 1.
: 我教你 韓國瑜要怎樣賽馬100%不跳票
: 那就是學dpp講些 產業升級 都市更新 是不是100%不會跳票了XD
: 韓政見可沒賽馬場 他大可閉嘴當吉祥物呀
: 誰真的想改善高雄 很明顯
: 2.
: dpp的派系有多嚴重
: 韓當政不用完美 至少有心
: dpp當政是負分 因為判斷是基於派系而非公益
: 再者 投陳75萬 最後一天遊行 號稱20萬
: 全國叫出20萬都是差大規模集會 高雄叫出20萬什麼概念?
: 加上之前花媽幫忙辦的集會 還有各里長談得條件 你相信dpp會公正執政?
: 3.
: 韓的行銷 農產外銷策略與概念 其實也有成效
: 縱使不盡完美 但比起花媽 韓顯然更照顧基層
: 其實各民調誰智商低很明顯 陳其邁支持者集中在國小與老年 研究所更大輸三倍
: 很多八卦鄉民會不相信 會一直笑喜韓兒 這就跟屁孩與大人之間的差異
: 屁孩總是見樹不見林 以為自己比較聰明
: 只會圍繞 燈會有點醜 寫錯字 MV不尊重著作權這種雞毛蒜皮 以為自己比較聰明
: 但對於整體派系 政治了解不夠
: 就是自以為聰明其實是智障的屁孩而已
我已經不知道發幾篇
在說八卦跟政黑某些人其實只是兩個天平上的極端
常常都會拿對方的蠢事來墊高自己
其實看起來都很蠢而已
偏偏一直輪迴
一個三民自 一個中天中時推高高
什麼挺韓的都是看政治的整體這種豪洨話都說的出來
韓嘴砲一堆f1 挖石油 500萬人 迪士尼眼看完全護航不了
就說沒放政見裡不算 只是個想法而已
呵呵那你選前講這個幹嘛?
韓當政不用完美 有心就好
靠北 標準阿ㄋㄟ在變化的啦
說好的用最嚴格的標準檢視呢?
遇到事情就先找是不是前朝
是就往死裡打 不是就開啟已經很有心了啦 賣阿ㄋㄟ
自己摸良心講
今天是陳菊早就往死裡打了吧
今天是陳菊辦的燈會早就開幹花一堆錢辦這什麼鳥樣
但今天不是 今天是韓總
這是復古風 很符合過年氣氛呀^^" 這就是台灣文化呀
雖然我不是韓粉
但是我看某些理性 教育程度高的韓粉看在眼裡 (畢竟上面也說滿多韓粉都高學歷_
應該會吐血
反而在幫韓總扯後腿而已
總而言之 沒有誰比較聰明 誰智商比較高 你也沒多了解政治
台大邏輯火旺兄遇到kmt也是各種花式自爆
其實都是一個蠢樣