※ 引述《peter31409 (科科科)》之銘言：
: 有民進黨的支持核能的嗎？
: 因為我始終認為這不應該是個政治議題
: 應該回歸科學
: 但是一堆能源議題都不懂的政治人物或網紅
: 一直靠北核能真的很白癡耶
: 所以想知道有綠營的人但支持核能的嗎
這問題只問綠有點不公平
其實藍營的朱
柯文哲
都是反核的
目前可能選總統的
挺核電的只有張善政
朱蔡柯賴都反核
馬英九韓國瑜支持核電
反核電的
2020讓他們繼續反核吧
歡迎支持2020核四商轉

吳敦義王金平表面上說要選 對核電問題不表態

他們兩個完全沒機會 表態與否不重要

表態恢復核四 新北選民掉多少啊反正對手能源政策太白癡 能源政策根本打不起來這是KMT都不用表態的很大因素說要蓋核電 跟真的在你家旁邊開起來是兩件事 不信你真的可以叫KMT試試看蓋在別人家 我跟你說根本沒人在意 但是真的要蓋在你家 你第一個跳出來反對 這就跟每個人都說要蓋公宅幫助年輕人 結果蓋在你家附近 就突然出來吵了

當初反核，在於1. 核四問題有點多2. 福島3. 有人說：「我們還有別的選擇」。事實上，我們的選擇還真的不多......

300年來死傷5000多的核電跟死傷184萬火力發電很難選？

btw，停核四->兩兆風電->搞到缺電漲電費...這麼會執政的執政黨真的很少見。

一直有人質疑核四問題 出來辯論卻被電爆 嘻嘻

連新北和桃園的天然氣這種污染比較低的都能突然喊不蓋了 原因就是該選區選民不要 我是不懂一個以核養綠過了 跟真的要蓋是同一件事的邏輯

反核公投，擁核方根本沒有人出來辯論不是嗎？

台灣的情況就是核定和火力都要蓋 只是DPP要抱著反核神主牌只能被挨打而已 你信不信核電就算重啟 火力發電也不會減少 就是個被吵起來的議題深奧觀塘都能被反對 你覺得核能不會被抓出來鞭的理由？

觀潭真的太瞎。鳥不生蛋的一塊藻礁硬要護...原po，你放的是不是公投喔！

你都知道連一個鳥不生蛋的地方都能被反對 到底為什麼認為過以核養綠跟真的重啟還是在蓋一座會不被反對啊

以核養綠辯論會 反核的不是被電爆嗎有個教授失控鬼吼鬼叫 有律師無限跳針

沒注意回錯人 不過邏輯也適用

啊，我記錯了。沒人反對的公投辯論是正名公投XD說真的，我附近的人當初挺風電，一半以上絕對沒想過風電這麼廢XDDDD早知道是這麼難用的發電模式，也很難反對啦！

科以前反核現在回歸專業了

核安與核廢料處理是最大問題

藍營沒把非核寫入黨綱我認爲比吱黨有彈性，光非核我不可能投小英了

會因為支持核電掉票？有看過公投個縣市票數嗎！