作者:
mark2165 (greggpopovich)
2019-02-10 11:41:54我剛剛回去聽了一下韓的說法 他說的黑名單是最後手段 如果不能有效防止天價的話
不過我們也不用爭議在啥黑名單上面 高雄市政府有觀光局 消保官 法制局會想辦法
韓也沒說他要馬上就用黑名單 當然你賣天價是無法可罰
如果他真要用 自治條例或法律沒有的話 請議會修就好了
這個要修過根本不困難 而且有些人會po在韓國瑜後援會 我們愛國旗等深藍粉絲團
我覺得都還比較有效 媒體就會跑去抄了
而且他才剛說出來你就急著質疑他沒法治觀念等等 也不用那麼急
如果他真的這樣做被店家提訴願 訴訟 然後敗訴 再來酸也不遲
作者:
GIE13 (GIE)
2019-02-10 11:44:00欠人電還怕公審
作者:
c1951 (QQ)
2019-02-10 11:44:00韓黑店家 惡意漲價陷害韓市長的計謀 又要破功啦?? XDDD
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-02-10 11:45:00急黑.jpg
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-10 11:48:00真誠大也被認為是韓黑了 （招手
作者: bluesunflowe 2019-02-10 11:50:00
不想要墾丁化 就必須有因應做法
作者:
nono168 (fight again)
2019-02-10 11:53:00惡質店家就該公審
作者:
yuxds (cody)
2019-02-10 11:57:00公審的問題是 怕搞錯情況冤枉人而已 沒被冤枉的話就還好
作者: bluesunflowe 2019-02-10 11:58:00
有"屢勸不聽"應該就不會搞錯情況
= = 我算是開了眼界台灣跟先進國家還有很大的差距，唉
作者:
windyyw (ff)
2019-02-10 12:01:00黑名單的含義不就是 一隻筆 一張紙 紙上第一行寫 黑名單: 這樣，哪來那麼複雜？最多加上開個5分鐘記者會
作者:
windyyw (ff)
2019-02-10 12:06:00最終武器黑名單說到底就是黑名單=公信力，我不會罰你一毛錢，就動動嘴皮子，到底這個動動嘴皮子的黑名單有沒有效果，就看消費者相信政府還是店家了
衙門不能跟著這麼玩啦 是要收心上班變得很煩悶媽各位現在是2019年 不是你要把人家丟到木驢上遊街一句話就可以啊這邊學術網路耶 維持一下水平啊
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-02-10 12:24:00
為什麼惡質店家就該公審？現在是韓粉覺得該店家惡質覺得應該公審 如果其他人覺得某位韓粉應該被公審 於是也採取同樣行動 那是民粹政府應該有其他手段處理此事 而不是公審
某z很好笑，說人家沒法源，回答你只是口頭勸導，又再那邊嫌法治觀念落後。偷換概念你頭不痛嗎？
作者:
seamen (q(.w.)p)
2019-02-10 12:37:00夜市都不繳稅了 還黑名單 笑死
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-02-10 12:39:00夜市都不用繳稅了 黑名單能幹嘛
作者:
OEC100 (OEC100)
2019-02-10 13:00:00日韓常常抵制惡質店家不也是公審？
作者:
chelab (寒鸒)
2019-02-10 13:02:00敢收天價還怕人知道?
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 13:16:00民間自發公審跟政府帶頭可是不同的，不過韓粉如此支持黑名單，我也還支持一下好了，支持高雄市政府出黑名單
作者: amare1015 2019-02-10 13:38:00
我覺得這招超棒的 就讓高雄去做啊 樂見其成XDDDDDDDD
作者: leterg (leterg) 2019-02-10 18:21:00
覺得直接發優良商家證就好，衛生等全部列入評等
作者: ZeroArcher 2019-02-10 23:06:00
吸獨綠畜越多，國家品質就越低劣啊