沒有一中各表，除非有雙重國籍，要不然，中華人民共和國
國民來不了中華民國；中華民國國民去不了中華人民共和國。
因為雙方不承認對方主權及治權，雙方護照在對方觀點沒有
法定效力。
拿起你的台胞證看一下，這就是中華人民共和國承認中華民
國治權及於台灣的證明。國台辦講的是主權。有一天你拿中
華民國護照能去中華人民共和國，那你就可以說，九二共識
，一中各表不再存在。中華民國終於脫離目前的現狀。
不過本帥想，某些吱吱會一直裝睡不想醒。
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 為歷史留下公正的註腳-1992年11月兩會共識始末（1999.09.08）
: 資料來源：國台辦 https://goo.gl/oM1XaX
: 1992年11月，海峽兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性
: 商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題，找到了解決辦法。
: 兩會達成了各自以口頭方式表述 “海峽兩岸均堅持一個中國原則 ”的共識，
: 但是，台灣方面這些年來把兩會的共識說成了 “一個中國、各自表述 ”。
: 歷史是不可更改的。共識究竟是什麼？歷史的真實又是什麼？回顧這段歷史
: ，真相即可大白。
: 評：如果1992年有『一個中國、各自表述』的共識，國台辦在1999年為何要
: 特地留下"公正的歷史註腳"，來證明台灣把『一個中國、各自表述』當
: 做兩會共識是在"篡改"歷史。
: 由上可見，海協與海基會就在事務性商談中各自以口頭方式表述 “海峽兩岸
: 均堅持一個中國之原則 ”達成共識，是以兩會各自提出、分別交給對方的上
: 述兩段具體表述內容為基礎的，而不是不加約束的、單方面隨意性的各說各
: 話。
: 對照兩會的具體表述內容，海協和海基會各自向對方明確承諾堅持一個中國
: 原則，追求國家統一；至於對一個中國的涵義，海基會說 “認知各有不同 ”
: ，海協說 “在事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義 ”。
: 這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中
: 國政治內涵的 “各自表述 ”達成共識。
: 換言之，雙方以各自表述的方式表明堅持一個中國原則的態度是共識，而對
: 一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。
: 評：國台辦特地留下的"公正歷史註腳"，清清楚楚、明明白白地寫明，『兩
: 會從未就一個中國政治內涵的 “各自表述 ”達成共識。』
: 那些捏造兩岸有『一中各表』共識的人，總不會想說國台辦反對的『一
: 中各表』跟現在的一中各表不一樣把？
: 沒有『一中原則』，就玩『一中各表』；
: 沒有『九二共識』，就玩『九二共識各表』；
: 現在沒有『一中各表』，改玩『一中各表各表』嗎？
: 老話一句，事實勝於雄辯，更何況只是狡辯，再多的狡辯，抵不過對岸中共
: 這篇否認、打臉臺灣（現國民黨）『一個中國、各自表述』的文章，這篇文
: 章現在還光明正大地放在國台辦、海協會的網站當做歷史文件，要打臉捏造
: 有『一中各表』共識的人，隨時、馬上都找得到。