和平協議的內容是什麼
是有誰已經說了呢？
和平協議特內容是有SOP還是有怎樣的範本?
幾個叫跳的人是看過了還是未卜先知?
有人應該會拿出西藏的例子
但狀況會一樣嗎？
假設
協議內容的主體是結束敵對
互相承認
你簽還是不簽?
和平協議根本不是問題
問題在於其內容是否能讓雙方接受
是否對我們有利
不是簽了就是投降
但也不是簽了我們就高枕無憂
為反對而反對是最蠢的
劃地而限搞到自己進退不得的糗態
這批臺獨還玩不夠嗎？
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 要多蠢才會提出要簽兩岸和平協議?
: 對 我說的就是kmt那四顆太陽
: 歷史告訴我們所有的協議都是等著來撕毀的
: 如果能保持和平,那不用簽也能保持和平.
: 如果不能保持和平,一夜間就可以說翻臉就翻臉.
: 所以請那些說要簽的人告訴大家
: 你要如何保證簽了後不會有任何一方片面毀約?
: 如果答案是沒辦法保證,那就不要再提這種做球給dpp殺的蠢事了.

正論 但太空泛了

台灣人拒絕和平

簽了會不會遵守這個問題更重要

蠢吱:不簽就能和平 幹嘛去簽啊? 原來現在兩岸不是敵對狀態XD

沒辦法，現況確實對我們不利

我是認為老共才不會簽

和平協議當然中國說了算 台灣只有接受跟不接受的權力

先不提中國遵不遵守 中國大概不會在和平協議承認我們

目前確實簽不起對我們有利的協議，但需朝這方面努力

這麼怕跟西藏香港列一起做區別化 同樣的邏輯你一樣不能保證不相像不能立即否定

但若是劃地自限說和平協議一定不可以簽，就太蠢了

和平協議 一定會談放棄武統跟永不臺獨 這兩項兩岸都無法給對方保證

就算是 中國也肯定會把兩個政府簽進一個國家內

兩岸問題本來是不會在我們這一代解決

立論是正確的 但是結果是四樓

我們也是把兩岸放在一個國家

所以柯說過加強國防才是對台灣最好方案 不然簽什麼都一樣

都某些人好像把這期程搞提前了，還是往壞的方向去

都說不放棄武統了.. 原po怎麼會幻想結束敵對 或是互相承認?

歷史上和平協議的最後結果是甚麼 多讀讀歷史吧

嗯 現在台灣馬上談和平協議不利 但宣佈放棄和平協議也不利

我是認為最後只是變成結束內戰狀態的文書 但實際兩岸早就沒在內戰了

西藏那麼大封得死死的 臺灣小媒體又密 偷屠殺很難欸

台灣實力還不夠 攤牌就是死 不先加強自己不行

互相承認就兩國論了，你想有可能嗎？

所以台灣不能給對岸可以打的口實 中國能一個月動武不受國際干涉 台灣就GG了

美國是一定干涉啦

在一個大前提之下 大家不要忘了 中國是要"統一"台灣這點

就說了 台灣要回歸 現在是最後機會 現在給你簽這個是給你島民台階下 島民得寸進尺沒關係 真以為武統不會成真就是了

所以簽什麼都不會改變這點

不能給對面動手的藉口? 笑死 要動手會沒藉口?

吸獨吸多的白粉綠粉聽不懂der

你不吃屎也是中國動手的理由好嗎?人家現在說你不統一就要動手欸.. zzz

你以這狀況是誰造成的?樓上

和平協議的內容最好是會互相承認啦 現在就想幫中共騙人有夠噁心

人類從歷史學到的就是永遠學不會看歷史

不贊成和平協議的一定是白或綠噢不能是中間選民嗎zzz

互相承認就簽和平條約呀，還在騙喔....

基本上「結束敵對互相承認」八字一出習帝馬上就會被鬥倒的

妹子跟強暴犯睡同張床約法三章不能亂來 呵呵