1.轉錄標題︰
范疇專欄：沒有「台灣問題」，只有「中國問題」
1.轉錄網址︰
https://tw.appledaily.com/new/realtime
2.轉錄來源︰
蘋果日報
3.轉錄內容︰
※
范疇／戰略作家
用世界的尺度來看，無論是從文明的角度還是從政治的角度，世界上沒有所謂的「台灣問題
而所謂的「中國問題」，其核心關鍵只有一個，那就是「一黨專政」的問題，其他都是次要
「一個中國原則」，就是中共話術統戰的登峰造極之作。世界上本來就只有一個中國，它現
同理，「台灣的一國兩制」也是欺世之語；為什麼不是「中國的一國兩制」呀？因為，在話術上，如果用的是「中國的一國兩制」，那麼在邏輯上就得討論「中國的一國兩制可不可以不由中共一黨專政」這個問題。
而台灣社會竟然還數十年如一日的圍繞著中共的話術統戰做反應、做駁斥。這顯示了台灣在語境上掙脫不出中共話術的罈子，這是台灣人語言能力、思辨能力低落的現象，不過這是後話，此處不表。
台灣想跟「中國」沒關係，這是一個錯誤。未來1000年，台灣不會往東移動1000公里，中國也不會往西移動1000公里；這鄰居是做定了。而且，兩邊使用的都是方塊字，台灣要取回話語權、定義主體性，必須加強自己國民的語言能力、邏輯思辨能力。首先，從區別「中國」、「中華人民共和國」、「中共」這三個層次開始。
「中國」（或「中華」），是一個以方塊字為聯繫的文化概念；孔子思想用方塊字傳了下來，鮮卑人李世民（唐太宗）學了方塊字，愛新覺羅．玄燁（康熙帝）也學了方塊字，同樣的，你也學了方塊字，否則你不會在讀這篇文章。
「中華人民共和國」是一個近代的國家概念，而近代的國家概念還在演化中，例如簡稱為「英國」的「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」的國家概念還在演化中。而簡稱「中共」的中國共產黨呢，充其量只是一個政黨的概念；目前名為「中華人民共和國」（PRC）的這個近代國家，當前由中共一黨專政。說它「充其量」是個政黨，因為實質上它和民主制度下的「政黨」不一樣，本質上它是個政權。
必須承認的是，中共是人類政治現象中的一個新物種，它是東方皇朝主義、梁山泊主義、史達林主義的混血產物，如何面對這個新物種，是人類政治文明的新課題。地球上的人類，尤其是西方人，一直到最近3、5年，才意識到這個新物種的特徵和本質。就像對新型病毒，學術界應該給「中共」這個新物種一個科學編號，因為它的專制DNA演化和適應能力特強，可以由農業社會到工業社會到信息社會，不斷的發展出新的專制病株，本來只是接觸傳染，現在已演化到空氣傳染。
由於歷史因素以及共同使用方塊字的因素，台灣可能是人類為了預防或治療這新型專制病毒，可能提煉出疫苗的唯一地方。喜歡或不喜歡，這是台灣無可迴避的、也是可以對人類政治文明做出絕大貢獻的角色。但是，過去幾十年的台灣還沒完全清理乾淨自己體內的專制病毒，需要趕緊加油提煉，才能無愧的向世界提供疫苗。
換個方式說，如果「中國」這個模糊概念還要有健康前途的話，台灣就是世上僅存的幹細胞。這顆幹細胞的主體獨立性，對世界就是其珍貴性所在。在中共專政的中華人民共和國底下的人民，在物極必反的道理下，遲早會擺脫中共話術而理解到這一點。遲，還是早？最遲不會超過10年，最早可能就2、3年，時間點的拿捏，台灣人得學會，但在學會之前，台灣人的腦洞必須開，那就是懂得區別「中國」、「中華人民共和國」、「中共」這三個範疇。
4.附註、心得、想法︰
我之前看了某些人對民進黨神主牌的看法，我也提個看法，國民黨的神主牌是兩岸，而根本我覺得是“中華民族的復興”，過往我們就是正統，當發現自己已經辦不到時，期待對岸，是以應該更正視中國的議題
但這其中kmt對對岸態度的轉變其實還是讓人覺得自打嘴巴，我認為今天看到的這一篇分析可以幫助處理這個問題