泛藍的邏輯真不意外
他們以為只有中共武力攻台才算統一
和平統一就不用手段逆
相反和平統一需要的手段才是多
92共識，海協當初已經講了事務性協商不涉及一個中國涵義
和平協議算不算事務性協商?
當然不算阿
那就開始談這個中國的涵義囉
呵呵呵
難道泛藍認為這個中國會是ROC?
呵呵呵
以為大家幼稚園沒畢業阿
更扯的是這是國民黨自己提的
老共在忙貿易戰根本不理你，你還來貼我
真是...

所以簽了，中共的軍隊就上岸了？ 就能鎮壓、屠殺嗎？

是的呦，0只要中共想的話

我的第二段是都忽略逆...還在上岸

當然…簽了就會開戰

覺青看到開戰協議 反而會馬上立刻簽下去 XDDD

我在上面兩篇有回文，引用楊世光的說法，參考看看簽了，老共內部的鴿派，可以用來約束鷹派不至於真的動武

哈哈害怕老共鷹派幹嘛 害怕到就要簽別說笑了 就連馬英囧都沒這麼軟趴一堆泛藍 整天在那邊年限快到 中共已經忍無可忍這種字眼就免了吧 台灣人不是被嚇大的

對中共的鷹派加緊箍咒，多一分保障台灣的安全，不好嗎？你說的那些指控，可不是從我口中說出的不要自己立個稻草人，在攻擊那個稻草人說自己勝利了

泛藍的邏輯只用在DDP身上，你不懂嗎

哈哈保障 就說了非事務性談判就要討論中國涵義囉結論就是這個中國叫中共 你只是我的地方失去主權尊嚴 而且還無法保證和平的協議 誰要簽阿你敢保證簽了 中共就永遠不打我們?當然不是阿 那到底簽了幹嘛?

雙方實力懸殊，現實還真的是他想怎麼搞你，就能怎麼搞你

綠蛆談邏輯

只不過後面卡了一個美國爸爸，老共會投鼠忌器而已其實我覺得我講的還滿清楚的，也再次看自己的推文....

實力懸殊又如何 台灣軍力也是國際前段的

簽了，老共內部的鴿派，可以用來約束鷹派不至於真的動武對中共的鷹派加緊箍咒，多一分保障台灣的安全，不好嗎？

直接複製自己的推文，這樣你看懂了嗎？

簽了就等於承認一個中國是中共喪權辱國還無法保證和平 到底有啥意義?怎麼談才公平 台灣宣布永遠放棄台獨 中共宣布永遠不武力犯台 這種條件我接受至於什麼和平協議就免了吧 你們泛藍想投降自己投不要拉台灣人陪葬阿

我在你這篇之前有回文，有興趣可以看看現實是，現在全世界大多數的國家都承認一個中國即便不簽，像現在，中共一樣有各種手段可以搞你簽了的確不能保障「完全的和平」，但可以對老共內部限制「降低」軍事衝突的可能性現實很明顯，我們完全無力去「約束」中國想做什麼能夠「約束」對岸的，也就只有他們自己

全世界都可承認一個中國是中共 就台灣不行啊大哥中共的想法還看不透 92共識就是一個中國原則但這個中國涵義先不討論就是先逼你放棄兩個中國 再來就是政治協商這邊就要討論這個中國是什麼囉 這邊就有趣囉

真的噢，當年雙十協定簽下去，毛澤東有約束黨內鴿派不開戰嗎？腦子是否壞掉？

這我不知道，但我也一再強調，現實是我們無力約束對岸

外交也是國防 這點別忘了

但是加個緊箍咒，讓他們不同派系能有「法條」約束另一方這樣不好嗎？

國防預算當然有差 但這不等於人家吃我們就很容易

如果想要和平，就準備好戰爭當年蔣經國交代過共產黨不可信

還有台商就是台灣最大的反制力量

習近平都當皇帝，幹隨便殺跟關其他紅二代了，為何如此天真

台商就是七傷拳 中共打我們 自己也會受傷很大

這不衝突，難道簽了就不要備戰？或是反問，沒簽的今天，我們國軍很好很強大？國防預算充足？ （柯的訪問，美國建議國防預算要達GDP 3％我們僅有2％多一點而已）

重點是簽了就承認一中是中共 那跟投降沒兩樣那你還要帶兵嗎?不是你比我弱我就會打你 全世界都比美國弱美國也不會天天在那邊打人

難道不簽，國際就不承認「一個中國」嗎？在不簽的當下，承認一個中國的國家遠大於我們的邦交國

國際承認他們家的事啊 我們要堅持阿...

不管簽不簽，事實上我們的國際地位都一樣簽了，可以給老共內部一個緊箍咒、對台灣安全多一分保障為了一個不存在的名目，去放棄可能的保障，何解？再說，網路上最喜歡酸「蔣中正 漢賊不兩立、退出聯合國」你們這個邏輯，是否更符合所謂蔣中正的動作？

哈就說了和平協議根本沒保障阿大哥中華民國在國際上是不存在阿 但還是要捍衛阿自己都不捍衛自己 說別人不承認 那我們就算拉這種投降心態 不行喔

中共本來就不敢且不可能動武 台灣主動簽和平協議就是自己放棄抵抗 搶先投降

某a根本完全沒有邏輯啊 什麼限制老共鷹派 根本無法限制好嗎 現在老共鷹派才是被限制 因為動手了美國爸爸可能會出兵 簽了國內協議以後 鷹派還怕出兵嗎？

1.美國是承認一個中國的 2.你不簽一樣無法限制中共舉動3.就像反分裂國家法，動武，是有條件限制的