## 柯組黨
從假設2020蔡會輸出發，
柯別再猶豫白綠合作，
不管選不選總統，
都應該馬上準備組台灣民衆黨。
從兩個角度看:
對柯自己:
- 不組壞處:
白綠合作，綠能再給什麽?
總不可能禮讓總統
- 組好處:
組黨，選不分區不太可能低於10%，可以推出自己立委，擴大影響力
對人民:
- 不組壞處:
白綠合作看似爲了團結，
然而泛綠合作支持蔡，
很大可能還是輸，一樣被統派拿回去
會輸的判斷倒不是民調，
2004民調也不好，
然而蔡實在是一個沒有領袖魅力的人，
比如讀稿演講沒什麽人想認真，
也很難相信蔡有能力辦手牽手護台灣那種活動。
- 組好處:
雖然2020輸，但台灣民衆黨給台灣人一個新的本土柔性政黨選擇。
## 時代力量應該合作
合作方式是不分區讓時代力量黨員以個人名義加入，
甚至可以前面幾名全部給時力保證他們一定上。
- 合作好處:
不分區立委數量保證上升
- 不合作壞處:
中間、年輕選民全部被台灣民衆黨吸走，深綠會棄時力保民進黨。
時代力量應該想清楚，要走中間還是深綠。傳統深綠不會支持時代。
極左獨(某些人稱的吉娃娃)又沒票，
八卦版跟現實世界相差太大:
具體可以參考公投結果，同婚全部慘敗、
非民進黨籍的深綠2018選舉結果，
比如吳崢、陳柏維、
更早例子是以前臺聯泡沫化。
或者更本質地說，深綠深藍(極端統、獨)都必然要變成使命型政黨，
成熟的單一選區制民主國家不可能讓使命型政黨執政，
所以深綠一定越深越小。
而且我猜時力現在不親柯親從現實考慮可能是希望區域立委，綠繼續禮讓時力，
但其實跟上面一樣邏輯，臺北、新北立委就算綠再讓可能也會輸給藍
而且這次讓難保下次也會，那最後結果就是單一選區同樣光譜，小黨會泡沫化
還有極左獨的年輕人真的要實際聽基層的聲音，我有個學姐在美國讀phd，
選前FB發了一篇叫大家挺姚文智罵柯文哲沒有台灣價值，結果自己也沒回來投票。
理想主義青年有一個很大的毛病就是用單一的標準以及純粹理性推演(當作數學題)來判斷問
題，
比如兩個德國的例子1是威瑪共和國，完全理想的民主憲法，最後希特勒上臺
2是馬克思，自己坐在書房裏就得到結論，資本主義會滅亡走向共產主義社會
共同的毛病就是沒有經驗。
陳柏維經常說基進黨寫了很多政策願景，我的看法就跟威瑪共和國一樣，
你不先執政怎麽知道實際行政過程，難道要跟共產黨一樣用革命取得政權嗎
做好政治我覺得還是要願意跟體制内的固有力量合作，
比如民國初年，也是用了很多清朝培養的人才執政。
我覺得柯的最大貢獻是，讓本土派可以不用喊臺獨還選贏統派，
長期來看，如果台灣有大大小小的像柯文哲一樣的本土派行政首長，
統派就會被邊緣化，兩黨制只有本土左派跟本土右派。
到那一天才是台灣政治真正走向正常化。