我不認同最原po的觀點
我的想法如下
如果我們台灣還是一直著重在一些精密產業或工業
那第一汙染會更嚴重
而且也只有專業的那些人能進入
意思就是底層的人會沒地種或者種了養了又面臨賣不掉賣不好的局面
食物的進出口本來就是要有一個平衡
之前為什麼我會說其邁的政策我不喜歡
因為那會帶動的只是一個周邊的效益
但是如果能好好輔導或者幫忙賣一些吃的用的東西
那底層老百姓就能安居樂業
這才是台灣真正最大宗的人
而不是高科技產業的人能賺更多
當然這兩個彼此應該是可以不互斥啦
但是高科技的賺的多
而農業蓄牧業的風險高,賺的不那麼多
(漁業跟農業的飼料錢跟寒害都是一大筆消耗,盛產時又遇到進口貨的相殺會很慘)
台灣最主要的問題我覺得還是出在店租跟房價太高
店租死不降,別人不是租不起,就是等於做給房東賺的
自己賺的一點點,大多數都給房東了
而房價太高讓人努力工作沒有希望
貸款20年一但失業或遇到變故,房子就被法拍
這樣的社會是沒辦法讓大多數人安居樂業的社會
我不覺得韓總的做法有錯
他不是沒有去發展其它的行業
而是在他光環還在時,盡量多幫農林漁牧的朋友一點
在你看來他的方針或許走偏了
但在我看來,他這幾個月不知道救了多少攤商跟農林漁牧的朋友
站著說話不腰疼
你沒那樣苦過,怎麼會知道農林漁牧的人種了養了賣不掉
欲哭無淚的心?
攤商看到都沒人潮,只好再換工作的心情?
再強調一次
高科技產業跟韓總講的做的事是不互斥的
你怎麼知道他沒有把專業的高科技發展交給部下做呢?
高官都只看GDP看數字成長 看CPI就以為物價沒漲
實際上鄉下那些人種了養了賣不掉就是慘
高雄城市人潮蕭條東西就賣不太掉
你也淪入高官思維而不自知