作者:
c4658860 (t60131t)
2019-02-27 11:20:57其實韓沒有說過高雄要專發展農業...
他的政見就是:蛋白區以農村、漁村為主，簡單講就是要有訂單讓高雄的農、漁、畜牧產品
能夠賣出去
高雄就是一個轉型失敗的城市，歸根於偉大的前朝(最主要就是蛋黃區)
這一切還有經濟系所的教授炮製出一篇文章..
吾友：
臺灣這塊地皮就這種長相，所以只要有常識的政府，規劃出來的臺灣建設藍圖都不會差太多
。
比方說臺北天生就是政治中心（靠近東北亞而且易守難攻），高雄天生就是有重工業優勢（
旁邊就是深水港、外加周邊的腹地夠大），所以不管是日本政府還是國民黨政府的規劃差不
多都是長這樣。
只有某一個執政黨與其支持者，在具有天然工業優勢的地方要發展觀光，要把政治中心轉移
到無險可守的平原，我只能說，這不代表該黨與其黨徒高瞻遠矚，只代表該黨與其黨徒的智
商堪慮。
總之也因為臺灣地皮就這長相，所以在相近的地方蓋了相近的建設那是腦袋正常的政府都會
做的作法，偏偏某黨支持者與其黨徒就會說「你看看國民黨都接收日本建設」，這也難怪他
們會覺得高雄發展觀光是個好辦法。
_
所以陳菊在10年前上任說要讓高雄從重工業城市轉型成觀光城市，結果10多年高雄觀光人口
下降百萬人次，倒的還一堆觀光業者。
陸客也不是假議題，難不成要像現在政府一樣用錢買東南亞的觀光客，來衝遊客總量嗎？
個人認為，韓國瑜上任，只要能先停掉高雄一堆沒用的建設，就做對一半了...
選舉時就講過了 蛋黃蛋白 先把整個城市活力找回來那些酸韓的人如果能拿來監督空心菜 台灣會好很多空心菜敢這樣亂搞 就是因為那群人只會批鬥不同政黨的韓做任何事都可笑該死 空心菜做的都好棒 唉.....
作者:
zazard (I'll be)
2019-02-27 11:22:00說白了 DPP就是原文的想法 農業不重要 放掉票也跟著放掉 (以前農民肚子扁扁也要投阿扁)
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-27 11:25:00蚊子哥 硬體設備就在那不用放在那給他爛嗎
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2019-02-27 11:26:00什麼智商才會覺得台北叫做易守難攻
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-27 11:27:00因為有現成的設備，直接搞其實還快以前花媽蓋了一堆卻欠缺正確方法，才會講了十年觀光飯店差點關光飯店
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-02-27 11:28:00電動打太多吧 易守難攻 XDD
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-27 11:29:00岡山之眼很爛可是就是在那難道什麼都不做放在那讓他倒嗎
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-02-27 11:29:00政治中心放哪都可以 問題台北還有個經濟中心經濟中心勢必要放在腹地大交通好的地方
作者: sd810305 2019-02-27 11:31:00
現在都西元幾年了，以為還在騎馬打仗嗎，易守難攻…
作者:
ssiou (科科~~)
2019-02-27 11:32:00感覺四年過後高雄會變成"農業觀光特區"，恭喜高雄人！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-27 11:35:00恐怕很難，當年會都找台北當政治中樞，風水是真的比其他地方好很多，中興新村最多是個安養的好地方
作者: sd810305 2019-02-27 11:36:00
另外台北成為政治中心，清朝時是經濟，日本時期有交通因素，當時可沒有民航機，都坐船的
我是覺得真的很有趣，民進黨轉性整天嘲笑自己的命根子（農業），都不知道腦袋在裝些什麼
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-27 11:52:00跟某些韓黑不用浪費時間