我記得當初反核的時候
很多人都說是為了下一代
甚至有媽媽推著嬰兒車去參加遊行抗議
但是現在反核又沒那麼潮了
甚至當年被尊為台灣人格者的林聖人
竟然在八卦板被狂噓
才過了幾年 風向就逆轉了快一百八十度
為什麼會這樣呢
是因為空汙嗎
還是因為民進黨其他方面做太爛
導致人民也懷疑其對核能的立場?
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-03-01 10:00:00弱化台灣吧
作者:
f124 (....)
2019-03-01 10:02:00說好的不漲電價呢
作者:
z739 (極)
2019-03-01 10:03:00為了這一代
作者: Senga41 (kevin) 2019-03-01 10:04:00
為了選舉啦 幹
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2019-03-01 10:04:00為了自己的口袋 2兆風電太肥
作者: c84627 2019-03-01 10:06:00
因為冷靜下來後發現科學事證才是真理 非理性甚至政治意識形態都是不切實際的
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:07:00不尊重專業、不讀書、沒良心
我本來反核，看到書上說義大利廢核後搞到外資縮手投資，青年失業率大升。又跟幾個台電基層員工聊過，就默默的縮了。其中一位說沒辦法，民眾只想聽他們想聽的。這句話有嚇到我，我現在也很擔心臺灣以後會跟義國一樣，這樣下一代就太可憐了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:30:00那就要看你怎麼去衡量這個問題?核安如何保證？核廢料如何妥善處理？這種事情都是要有完整的配套措施不要學那些反智 的 自助餐式想法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:32:00這種想法就是典型的幹話 我要核能要便宜電價但我核廢料不知道怎麼處理 幹 這是政府要考慮的不是我人民要考慮的以上這種想法就是典型的幹話啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:33:00核廢料半衰期至少都是幾千年貯藏在哪? 如何處理? 當然要先考慮好
人民找地、人民蓋儲存設施、人民花錢、人民想辦法要政府幹嘛？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:34:00任何事情都是有代價的 天下沒有白吃的午餐
恭喜樓上瞭解真象 其實台電內部瞭解核能的 都可以解釋核廢料的安全性 問題是反核仔同溫層太厚 當局者又把廢核當神主牌 寧願犧牲臺灣經濟
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:36:00人民不是要民主嗎 ? 都要政府做決定 那被專制統治更好
誰跟你政府做決定？人民要以核養綠，公投已經告訴你政府就給我執行
作者: c84627 2019-03-01 10:37:00
核廢料電場內都已可以存放了 目前核廢料的存放地點當地居民也作過調察超過五成同意
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:38:00那所有核電應該馬上廢掉
什麼叫做政府決定？公投結果是政府決定嗎？對阿，照這種說法核電趕快都廢掉。
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:39:00因為核廢料不能處裡,所以現在核電還再用根本禍害千年快點廢一廢
作者: c84627 2019-03-01 10:41:00
對嘛 美日歐國家用什麼核電啊？核廢料怎麼辦你們國家政府出來說喔
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:41:00還有火力發電也是破壞環境 都廢
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:42:00台電規畫最快也要到 2055 年才完備 建置最終處置場所需
作者: c84627 2019-03-01 10:42:00
我們只要用愛發電!還有台電不要再藏電了喔！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:43:00官網上資訊都有
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:43:00所以2025非核根本殘害台灣 2019今天就該停核電了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:44:00簡單講 我覺得擁核也好 反核也好 都要有完整配套措施
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 10:44:00還要吞六年的核廢料呢 真可惡
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:45:00這是一整套的體系 不僅需要理性討論 還須要全觀思考反核派的問題也是非常大 包括基載電力可能不足等等
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:46:00還有反核派力推替代能源 綠電在德國也是比較貴的能源也就是電價一定會上漲 這又是民意很難接受的 要說清楚反正沒有自助餐啦又不要核電 又不要火力發電 又不要漲電價
作者: srwalan 2019-03-01 10:48:00
我覺得不用百年，核廢料再運用的新技術會更進步，儲存廢料的壓力會縮減。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:48:00世界上沒這種好事啦每一種選擇都有相對應的代價
作者: c84627 2019-03-01 10:49:00
綠電基本上技術還沒有重大突破，成本高又有不穩定的風險，急著推跟廢核完全是為了政治利益
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:49:00做哪種選擇我都尊重 就大家共同承擔但是都是有代價的 不可能沒有成本 不可能不用付出
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:52:00政府要想辦法 現在政府想的辦法就是不要核電啊不接受的人還是不接受 那有什麼辦法?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:53:00又不是政府說了 大家就會聽
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:54:00我不是針對你個人 我意思是這種推給政府的說法就是無法解決問題的推卸責任的說法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:55:00對反核派我也是累積了很多不滿
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 10:57:00『不要核電，不要火電，不要漲電價，也不要核廢料』講真的就是不切實際 做不到就是做不到 不用自欺欺人
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 11:00:00一堆幹話 呵
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:03:00至少現在來說做不到，也許時間拉長到50年、100年可以啦我講得更白話一點 重點是問題的解決方案是什麼？把責任怪給哪一個黨都隋便你，但問題解決了沒有？沒有嘛 大家只是在發洩怒氣 沒有解決任何問題
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:06:00這在歷史上已經重演過很多次了 迴圈很多次了
作者: c84627 2019-03-01 11:07:00
核廢料目前都存放的無事啊 都用核電幾年了 都有科學事證數據了還要聽到什麼？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:07:001990年代政府就開始討論核四、核廢料等能源解決方案了
作者: c84627 2019-03-01 11:08:00
你有聽過任何ㄧ個國家地方因核廢料導致的災害嘛？ 還是只在科幻電影裡看過?
要完全符合他們需求的叫做鋼鐵人的方舟能源，媽的現實
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:09:00馬政府8年 封存核四竟然還是馬英九政府下的決定我不針對人 我是真的覺得應該就事論事啦
世界有我也要，目前科技就是會存在萬分之一的可能性結果就因噎廢食，那要不要乾脆把全部電子用品丟掉
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:10:00問題始終卡在那邊 總不是辦法
作者:
cblade (cblade)
2019-03-01 11:13:00阿扁停建,林聖人絕食才是主因 就事論事XD
作者: c84627 2019-03-01 11:13:00
講到馬封存核四來扯就氣,當初林大聖人絕食來道德綁架還有用愛發電大隊 你不封存還不被罵死?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:13:00『高階核廢料的最終處置問題』 請自己GOOGLE一下這問題台電始終沒解決 至少目前都還沒有準備好目前放的都是暫存的
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2019-03-01 11:15:00現在喊反核會被笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:16:00我再重複一次 我是在問解決方案？ 以及相應的成本?核電有核電的風險和成本 綠電也有風險和成本如果只簡化成XX就是好 反對XX的人就是爛那我想你真的沒看懂我在說什麼
就是打全部東西攤開來利益分析，然後挑出相較最好的做可是有些反核的把核電風險的加權比重拉到很誇張的程度我是不知道該怎麼跟這些人溝通啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-03-01 11:26:00的確要好好攤開來分析 以及妥善的建構解決方案要以科學為基礎 也要有長遠的眼光 不能短視近利
如何加強核電廠的軟硬韌體管理才是務實辦法還有擴展水資源管理
作者: Erlkonig (8787) 2019-03-01 11:45:00
因為政治把大部分民眾變成智X
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2019-03-01 14:06:00都是爲了選票