※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 這篇是中國時報今天頭版頭條。
: https://i.imgur.com/tM6xORW.jpg
: 1.新聞網址:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000433-260118
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.新聞內容︰
: 義雄先生 請尊重589萬台灣人的選擇 勿凌遲公投
: 「以核養綠」公投以589萬人過半支持過關，面對這股新民意浪潮，林義雄先生昨卻說「
: 重建核四就是對台灣沒感情」，一刀劃下，將能源議題推向道德懸崖，讓無色的科學議題
: 陷入藍、綠兩極對撞。關於國家發展，請尊重民意，別讓意識形態扭曲了你曾堅持的人民
: 自決價值。林義雄先生，請記得你是人，不是神，請饒了台灣。
: 黃士修回批 對林非常失望
: 能源政策 不是道德選擇
: 前新北市長朱立倫主張若當選總統，基於國安考量，若能源不足，願重啟核四。消息一出
: ，引爆府院圍攻，批判他在新北市長任內反核四，卸任就換腦袋；林義雄更加碼說，「這
: 種人對台灣土地人民完全沒有感情，不是無能，就是沒有心」。
: 的確，非核家園是台灣必須實踐的終極目標。問題是，在幾年前，所謂PM2.5災害從來就
: 不是政府思考能源政策的關鍵，但當再生能源發展未如預期，供電青黃不接，政府仍硬要
: 走向非核，其代價就是讓大量空汙傷害人民的生命健康。
: 黨同伐異 扭曲民主價值
: 因此，為何「以核養綠」公投能獲得59.49％、近6百萬票支持？其關鍵，就是老百姓為拒
: 絕空汙，轉而同意理性有條件的接受核能。面對民意逆轉，負責任的政府就該審時度勢，
: 調整能源政策，而不是在意識型態下，直斥對方「不愛台灣」。
: 諷刺的是，2014年民進黨中央曾以「說好的公投呢」為題，呼籲馬政府舉行核四公投。結
: 果，2018年「以核養綠」過關後，根本不甩公投結果，堅持核電廠不延役不重啟。這對林
: 義雄而言，是多難堪的局面，早從1990年代起，他就主張核四去留交由人民自決；2013年
: 的二二八，還為此消遣馬政府「公投很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；2014
: 年更發動「核四公投，千里苦行」。
: 如今，以核養綠公投不但舉行，還通過了，但結果呢？面對蔡政府無視人民自決精神，林
: 義雄不僅噤聲不語，如今甚至反過來告訴選民「主張重啟核四的候選人不該讓他當選」。
: 聽見這段邏輯錯亂的話令人不禁想問，難道在他心中，不合己意的公投，就不叫公投？
: 莫忘初衷 堅持人民自決
: 反核與否不是意識形態，更不是道德的選擇；而是從科學角度進行理性討論後，兩權相害
: 取其輕的結果。然而，民進黨乃至於林義雄，卻把反核當信仰，動輒指責不同意見者不愛
: 台灣，讓政策討論又落入「支持核四就是國民黨，反對核四就是民進黨」的無解對立。
: 林義雄雖被民進黨視為神主牌，但人終究不是神；關於能源，請尊重台灣人的選擇，別打
: 著民主反民主，繼續以意識形態區隔愛台與否。既然公投是你的核心價值，請莫忘初衷，
: 別因此抹煞掉你對台灣民主的貢獻。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這篇講到一個很重要的重點：
: 在林義雄，乃至於民進黨身上「不合己意的公投，就不叫公投」。
: 林義雄身為民進黨前黨主席、神主牌，乃中華民國台灣史上第一國賊是也。
: 台灣許多壞事都是這人幹下，只因為林義雄站在道德制高點就可以為所欲為不負責任。
: 台灣若要向前行，一定要把國賊踢到路旁。
: 國賊林義雄，你對不起台灣，對不起民意。
講真的
我覺得這新聞非常過份
即使林義雄主張與你所支持的傾向不服
他有靠著一個報紙頭版批鬥你嗎？
有靠著報紙頭版來綁架你的意識嗎？
每個人都能有自己所選擇的價值意識
你支持核能、當然也能有人不支持
政黑很喜歡罵三明治
我不認為今天中時的做法好去哪裡
甚至更可怕
直接利用報紙頭版公然批鬥一個人
但這裡的人卻感覺很正常
我實在不懂
只要有人提出中時的問題
就會被反問「難道你要看三明治？」
我從沒說過三明治多好
A我文章就知道我也嘲笑過三明治
但是我很討厭這裡很多人非藍即綠的二分法
說了中時的壞話就代表綠粉、16%
今天就事論事
一個報紙、一個大眾傳媒
透過了「報紙頭版新聞」的方式
在批鬥一個人
我真的覺得「這件事」是絕對很不對的