[m→ gn02118620: 我再重複一次，柯文哲2018的票比2014少了27萬 就算加 03/04 10:13
→ gn02118620: 上姚文智的24萬 還是比2014少 03/04 10:13
→ gn02118620: 這代表雖然柯神、柯神幕僚、河粉整天叫你google政績懶 03/04 10:14
→ gn02118620: 人包 但結果就是大部分市民無感03/04 10:14
→ gn02118620: 從台北市投票結果來看 柯文哲的成績在一般台北人心中 03/04 10:18
→ gn02118620: 不過差強人意而已 03/04 10:18
→ gn02118620: 而且我是把姚的票數全灌給柯 柯的票還是比四年前少喔 03/04 10:19
→ gn02118620: 事實上把姚的全灌給柯 到底合不合理 河粉自己也可以03/04 10:20
→ gn02118620: 參考一下03/04 10:20
→ gn02118620: 簡單的兩個事實 1.柯少27萬票 2.柯+姚還是比4年前的柯 03/04 10:21
→ gn02118620: 票數少 3.把姚的票灌給柯是對柯有利的算法 03/04 10:21
蛋蛋呀！流川楓說過籃球不是算算數不代表只有籃球不是選舉就是呀...
人是理性的東物嗎？被感性牽著走的絕對遠比理性思考的還多
君不見版上一堆學歷優秀的在這邊還不是動不動開啟瘋狗模式
你在那邊算算數用來印證柯文哲做不好根本忽略了最重要的一點
人性
你的選舉數學乍看之下好像合理
但卻只是在玩文字遊戲而已
首先你並未考量入這次選舉綁公投導致投票混亂
柯文哲主要票源年輕人對於行使投票權慾望較低是客觀的事實
不少年輕人看到排那麼長都懶得投跑去玩了
因此這次投票率偏低　而且跑掉的選票以柯票居多
而五年前柯文哲囊括幾乎所有綠票大多中立票及部分藍票
我們要知道五年前綠順風去年則是藍順風
因此五年前藍軍躲起來去年則是綠軍躲起來
這兩次出來投票的選民結構也大大不同
所以你單純的拿票數來大作文章就是標準的偷換概念
其次
你說柯文哲上次拿85萬票
我告訴你柯文哲上次拿0票
因為他是政治素人
他拿票的原因不是因為他是柯文哲
而是因為賭爛國民黨跟民進黨順風
上次隨便放個名聲好一點的無黨籍讓民進黨在旁邊助攻的西瓜都能上
而這次藍綠通通跳出來對著他幹
這次柯文哲拿58萬票的原因是啥
是因為他是柯文哲
懂了嗎?

上姚文智的24萬 還是比2014少這代表雖然柯神、柯神幕僚、河粉整天叫你google政績懶人包 但結果就是大部分市民無感從台北市投票結果來看 柯文哲的成績在一般台北人心中不過差強人意而已而且我是把姚的票數全灌給柯 柯的票還是比四年前少喔事實上把姚的全灌給柯 到底合不合理 河粉自己也可以參考一下簡單的兩個事實 1.柯少27萬票 2.柯+姚還是比4年前的柯票數少 3.把姚的票灌給柯是對柯有利的算法

略懂

ok

完全邏輯不通 第一次拿85萬票是0票 第二次拿58萬票是拿58萬票河粉有臉講這個我還沒臉聽-.-

那個gn的算法完全忽略投票率 也不用太認真啦

投票率真的可以忽略，事實上就是投給柯的人變少了。為什麼投票率低？因為覺得不值得出來投了啊柯文哲效應最可怕的地方是gn通常會避談的就是：「柯文哲在台北市支持度最差，全台灣都比台北市高」

距離產生美感, 這點對所有政治人物都有類似效應

沒，新北最近但美感爆表XD美感不與距離成正比喔蘇貞昌被打成輸真慘就是個例子

新鮮感沒了換成韓新鮮，就這樣

只能說柯做的事新北人享受的很爽，叭叭，柯圖利新北人啦

投票率低的主要原因是大排隊吧 該死的中選會

新北有受惠於柯的部分政策 1280就是個例子

那就不是距離美感了啊XD

要是2014台北市這樣簡單就能贏dpp早就自己選了，還會拱柯選?按你的邏輯游錫堃早贏了新北市長

大部分市民無感，刺耳但是不是客觀事實，值得思索～

方方土確實差點就翻了新北，事後不也傳出一些抱怨黨中央的聲音？

這篇蠻有道理的

就問一句，藍沒分裂自爆的話，除了柯誰贏過國民黨?

順風85w vs 逆風58w反觀丁丁風越順票越少，是丁丁不如阿文還是票被吸走？

跟智障講道理講邏輯太辛苦 推

今年有公告各年齡層投票比例嗎? 為何一直都沒有公告?

覺得可以