台灣跟大部分國家一樣
社會資源和財富主要集中在戰後嬰兒潮和中老年人手中
我以前就說過
韓國瑜是開源市長,柯文哲是節流市長
柯所作的年輕人比較有感,或者說比較想看到
因為政府的債務未來是年輕人要還的
而且因為主要資源不掌握在年輕人手中
所以無論政府作在多開源
建設也好或蚊子館利益輸送也好
年輕人都無感
老人的想法則是自己在活也沒多少年了
多撈點老了有尊嚴有保障
而且人老了都比較自私
死別人家小孩無所謂
就算自己下一代也受害
老本存多點遺產給下一代也不遲
所以他們反而對柯文哲的省錢較無感
年輕人的社會網路非常薄弱,大部分來自於網路
老人卻有很大的親緣關係網而且比年輕人更愛面子
同樣是講話比較直的
柯文哲比較白目,愛講幹話,口氣比較衝,但邏輯性也比較強
比較能講出年輕人對老人和既得利益者的不滿
而且柯文哲不給人酬庸位置的形象也比較受年輕人歡迎
韓國瑜說政治語言唯真不破
但韓國瑜雖不說謊,但會選擇性的說真話
他比柯文哲更擅長修飾包裝自己的語言
更擅長用白話的語言讓普通民眾理解
雖然是願景,但韓國瑜大話確實也不少
會給年輕人一種比較不靠譜的印象
但要把柯韓對立起來也大可不必
因為韓國瑜的年輕階層支持度也不差
都在容許範圍內
不像蔡英文是已經死亡了