連瘋狂拱韓國瑜選總統的沈富雄 都覺得他不會選了
我覺得會在316補選完後宣布結果
沈富雄今在臉書發文，有些人認為韓國瑜選總統欠缺「正當性」，也就是雖不違法但
不正當，我百思不得其解，哪一點不正當？幾時「參選公職」要附加「正當性」這一
個條件？謹列幾點就教於大家：
(1)落選了，仍然是市長，當選了，總統由高雄市長出任，對高雄有何不好？(2)初選結果
如果韓出線，表示選民不在乎「正當性」，如果沒有出線，「欠缺正當性」會被指為是原
因之一，但已無關宏旨了。(3)如果韓國瑜現象發生在綠營，民進黨會不會「以韓易蔡」
？民進黨人會不會大喊「欠缺正當性」？我想綠營會士氣大振，不像藍營一些人囉嗦。
(4)不少選區的議員最高得票者正蠢蠢欲動準備選立委，為何沒人喊「欠缺正當性」？謝
龍介就是一例，迄今只聞段宜康說他不正當。(5)是不是議員的位子低於市長，就「正當
」了？(6)是不是這些議員大多不是首任，就比較「正當」了？陳炳甫呢？(7)是不是議員
是多席次選區，就「正當」了？(8)民調沒有「排綠」，反對韓選總統的當然過半。(9)綠
營支持者絶大多數反對韓選總統，難道他們真的如此支持他當市長嗎？還是怕他當總統？
(10)藍營及部份中間選民認為一旦提名韓，韓的支持度會下降，非愛護韓國瑜之道，這是
見樹不見林，小鼻子小眼睛。
沈富雄文末總解認為，「欠缺正當性」是假議題。不過，也許為時己遲。
他指出，看來韓國瑜終究還是不選，國民黨如有內鬥，應已告一段落。韓之不選，與上述
10項論點無關，他大概認為以第一手，親力親為治好高雄市，要比藉總統之位，間接嘉惠
高雄有成就得多，也比較對得起高雄市民。但他強調，韓對垂手可得的大位，硬生生地推
出去，在兩岸近代史上，韓國瑜可能是第一人。