Re: [討論] 文組法匠是不是國家的害蟲?

作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2019-03-06 16:26:01
※ 引述《rayterzll (CH012534)》之銘言:
: 如題
: 台灣是不是被文組法匠法律系搞死?
: 從以前到現在 有沒有罪看的是法官心情
: 很多明明一樣的案件 結論卻大不同
: 然後最高法院也不弄個決議整合一下
: 整天就放給底下ㄧ、二審自由心證
: 你說這種司法會有公信力?
: 辣台妹2016不是還搞什麼司法國是會議
: 結果勒? 搞到哪去了
: 虧臉書一堆吉娃娃文組整天說他們邏輯很好
: 島民邏輯就是爛
: 馬的一群死法匠文組 都去吃屎好了
記得有一次有話好說
討論酒駕修法的問題
詳情懶得去翻影片重看了
有點出入請見諒
陳信璁說到為什麼酒駕不連坐處分
處分乘客以及車主
然後有個法律教授巴拉巴拉講了一大串
說這個完全不可行啦
法理上完全不通啦
我們是民主法治國家不能這樣做
結果陳信璁還是問
為什麼日本可以連坐台灣不行
言下之意已經是台灣法學界有比日本強嗎?
日本不是民主法治國家嗎?
結果那位教授被連問幾次
為什麼日本可以台灣不行
才勉強擠出如果用民法行政罰是可行的
陳信璁又問那為什麼不做呢?
日本可以台灣為什麼不可以
最後教授只好說
還是要經過多方討論打哈哈帶過
法律是因為有人才有法律
為了解決人或社會的問題才有了法律
這位教授就是不思解決問題
滿嘴滿腦法理見解意旨
除了嘴砲打高空真的不知道有啥用
法匠很愛打高空
講了一堆法理瞎洨一大堆
其實都是先有立場
再去找各種理由法理來圓
反正就是法理優先
現實如何不重要
然後搞出不可行或荒謬的法律
再不然就是法律千百條要用自己喬
爽怎麼搞就怎麼搞
反正最後能找個法理或見解
說是心證就好
呵呵
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2019-03-06 16:31:00
這個多方討論不就是立法委員會擋的關係www
作者: inthenchen ( )   2019-03-06 16:47:00
推,這些垃圾法律人根本是來製造社會問題的
作者: ox1005 (奇諾)   2019-03-06 16:55:00
只有黃國昌想修酒駕法,可惜藍綠都在酒駕害人不想管
作者: licochen (lico)   2019-03-06 21:40:00
一直希望台灣能採陪審團制度,但我想政客+法律界不可能同意,為何呢?因為這樣才有上下其手的空間呀?台灣司法是不可能改革,改也只改表面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com