看不太懂論述。
無關黑不黑，單純問一下。
陳吉仲所言，與日本簽約，不設自經區
是因為：
中國農產品成本<台灣，不利本土食物加工業
但日本農產成本>台灣，自由貿易協定有利
這樣理解對嗎？
假設確實如此，
1. 日本貿易協定卡在什麼地方？不會是核食吧？
2. 自經區不能調整政策規範嗎？畢竟2014的研究至今也隔很久了。
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 1.新聞網址:https://reurl.cc/QZ81b
: 2.新聞來源︰自由
: 3.新聞內容︰
: 韓國瑜要重推自經區 農委會：食品業就不會用國內農產
: 〔記者蘇芳禾／台北報導〕高雄市長韓國瑜6日在工商協進會演講時表示，高雄將重推
自
: 由經濟示範區。被問到相關問題，農委會主委陳吉仲今天在立法院備詢時以馬英九執政
時
: 的自由經濟示範區為例，對農業部門是傷害，因為所有食品業者都不會用國內農產品用
原
: 料，（進口）會比較便宜，因為不用關稅。因此，他以食品業為例，業者反而會因成本
考
: 量，不會採用高雄的農產品。
: 農委會這幾日剛從日本帶回5億元農產、18億元水產訂單，國民黨立委黃昭順認為，應
該
: 要讓這樣的狀況成為長期事件，是否能夠完成高雄有自由經濟示範區。
: 對此，陳吉仲回應，他從農業部門角度來看，農產品外銷到日本，其實跟自由經濟示範
區
: 無關，反而是要跟日本或這些主要出口國家，儘快簽訂自由貿易協定，這樣台灣的香蕉
等
: 產品，才能免掉18%關稅。
: 陳吉仲表示，若弄自由經濟示範區，他以馬英九總統執政時的自由經濟示範區為例，對
農
: 業部門是傷害，因為所有食品業者都不會用國內農產品用原料，進口的會比較便宜，因
為
: 不用關稅。
: 黃昭順則說，現在全世界都已經啟動，如果行政院不願意做，還是我們用公投方式來解
決
: ？
: 經濟部長沈榮津回應，目前的氣氛就是美中貿易摩擦，經濟部現在正在進行讓想回來的
台
: 商可以回流。
: 國發會主委陳美伶則表示，其實在民國92年已經有「自由貿易港區」，所謂的「六港一
空
: 」，高雄就在內，裡面已經有很多優惠措施。
: 陳吉仲說，如果用自由經濟示範區，食品業者最在意的是經濟成本，就不會用高雄自己
的
: 農產品去製作，反而會傾向用進口免關稅的進口農產品。
: 而黃昭順在5日質詢蘇貞昌時，兩人數度言詞交鋒，黃昭順大罵「不答詢可以回去」，
蘇
: 貞昌回答了「好，謝謝」後，就走下備詢台回到座位上。
: 經黃昭順今天上午繼續進行總質詢時，索性直接不邀請蘇貞昌上台，僅邀請了農委會主
委
: 陳吉仲、經濟部長沈榮津、國發會主委陳美伶、公平會主委黃美瑛等人上台，進行質詢
，
: 形成少見的總質詢時台上只有部會首長，卻沒有行政院長的狀況。
: 4.附註、心得、想法︰
: 2014年陳教授早就研究過自經區的農業部分了
: 泛藍真的別鬧了，自經區的農業真的是減值農業，只肥了加工廠老闆，瘦了農民
: 以鳳梨酥為例，中國土鳳梨便宜，台灣土鳳梨貴，鳳梨酥工廠老闆會用誰的?
: 那麼台灣土鳳梨農要何去何從?
: 然後我們黃大立委把外銷日本農產跟自經區的農業加工混在一起談...
: 完全證明他沒研究過自經區
: 泛藍真是不意外...
: 這就是愛待完農夫的泛藍?