[轉錄] 黃郁芬FB-時力不該只是「罵綠不罵藍」

作者: yuxds (cody)   2019-03-10 04:14:44
1.轉錄標題︰時代力量不該只是「罵綠不罵藍」
2.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1084222261770164
3.轉錄內容︰
周二,《司法院釋字第748號解釋施行法》在立院法順利逕付二讀,讓相愛的人可以結婚
的理想又往前一步。立院院會表決前,其實是蠻緊張的,擔心會有變數,還好最後有挺住

在大家為這小小前進感到雀躍時,時代力量立院黨團粉專卻發文批評民進黨,又對國民黨支字不提。我看了真的很不解,面對留言的質疑,看了黨團的回覆,我不但是不解,更是擔憂。
當時代力量自己都沒有用黨紀要求委員出席投票時,我們用什麼立場去要求承受更大壓力的民進黨?更何況,如果去算出席率,即便扣去生寶寶的洪姊,時力缺席的百分比還比民進黨多,我們真的有臉說別人嗎?
時代力量和民進黨在進步價值應該是既競爭又合作,路線可能不同,但目標都是一致的,讓台灣更好。
同婚修法,歷經兩年多的爭議,有公投通過的限制,還有大法官釋憲到期的壓力前,大家普遍肯定民進黨在法案命名的用心,對法條內容的堅持。本黨的林昶佐委員原本有另擬修法版本,獲得跨黨派委員連署。最後,和挺同團體討論後,為了守住院版,並且順利通過,決定先不提案。這是在進步價值既競爭又合作,而不是小鼻子小眼睛去算計出席投票。
面對背水一戰,大家齊心努力,時代力量不該只是「罵綠不罵藍」,這不利於落實進步價值,也不利於壓制保守反對勢力。
立院黨團發文指責民進黨在表決缺席,這不是親痛仇快嗎?面對爭議,不但逃避問題,還卸責給特定網友,這不是掩耳盜鈴嗎?
期待時代力量立院黨團發文,應多作考量,從大局出發。而對爭議,也應深切反省,而不
是避重就輕,不斷跳針。
黨團的爭議發文:
https://goo.gl/6KFH4N
面對質疑,黨團的說明:
https://goo.gl/dS1c3S
4.附註、心得、想法︰QQ
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2019-03-10 04:25:00
沒事的,他們是柔性政黨嘛.
作者: Kazimir (Kazimir)   2019-03-10 04:36:00
罵綠不罵藍的時力 我一定活在平行時空裡
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2019-03-10 04:49:00
那種法案罵藍的就跟罵空氣一樣啊,連許毓仁都迴避了. XD
作者: fleetindark (真做假時假亦真)   2019-03-10 04:57:00
說好der小綠時代,終於有梯數高的人粗乃拉正惹
作者: pppan (neko)   2019-03-10 05:28:00
不監督執政黨,監督在野黨的概念?
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-03-10 06:08:00
時代罵綠不罵藍我呵呵,另外現在國會最大黨跟執政黨是kmt嗎?
作者: grana (竹)   2019-03-10 06:08:00
我看不懂這是睜眼在說啥瞎話
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2019-03-10 06:21:00
不是一直都是八分罵藍兩分罵綠? 哪來的只罵綠不罵藍
作者: darkholy (keep silent)   2019-03-10 08:10:00
睜眼說瞎話
作者: ubei (ubei)   2019-03-10 08:21:00
這是向民進黨輸誠吧...講這笑話給人笑而3
作者: meta41110 (阿標)   2019-03-10 08:41:00
工沙小
作者: polarfox (狐狸)   2019-03-10 09:18:00
哈哈公三小?
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-03-10 09:23:00
我還以為我眼花了,罵綠不罵藍?
作者: yuwenxa   2019-03-10 09:29:00
蛤?平行世界嗎?我還以為我看錯
作者: cliff107   2019-03-10 09:30:00
???不是一直罵藍嗎 還不夠喔
作者: abbkg (珍惜時間)   2019-03-10 09:31:00
???
作者: sysong (小確幸)   2019-03-10 09:55:00
沒新聞建設來發文搶些版面的真香力量
作者: jimmy11133 (jimmy11133)   2019-03-10 10:26:00
??? 是在不同的平行時空嗎?怎麼看到時力罵藍的比較多
作者: dai26 (dai)   2019-03-10 10:27:00
還沒茁壯就要準備泡沫的黨,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com