作者:
agold (一念心清淨)
2019-03-11 08:54:13如果熊貓到高雄，會不會吸引到各地觀光客
網路上流傳一年要花3000萬，結果木柵動物園的內部人員說一年只要300萬，看起來養的費?
至於恆溫恆濕的展館，應該可以比照木柵一樣由企業贊助解決
加入熊貓的高雄，是不是真的要起飛了
作者: binYic (Yic) 2019-03-11 08:55:00
觀光的一個賣點 多少能吸引一點遊客
作者:
bluewild (bluewild)
2019-03-11 08:57:00應該包括為熊貓進高雄的商機吧～問題是，那是熊貓不是恐龍如果恐龍全世界只有高雄壽山動物園有～那就可以十億不唬爛
作者:
ipojay (ipojay)
2019-03-11 09:03:00重點是不是免費的 局長很強調免費萬一還要付中國保育金 那局長可能就不要了
作者:
agold (一念心清淨)
2019-03-11 09:07:00木柵動物園有付嗎？
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-03-11 09:09:00潘:熊貓應該不是那麼貪財的熊
作者:
aylao (iii)
2019-03-11 09:12:00還沒確定要不要吧？
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-03-11 09:13:00三百萬跟三千萬差那麼多 哪個傻B在散播謠言的
作者: william12tw 2019-03-11 09:13:00
養熊貓太貴了 地方級動物園養不起
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:13:00三千萬到底是誰造謠的？
三千萬是壽山自己評估的呀高雄壽山動物園管理中心主任莊絢智表示 養貓熊估計需一支含餵養及獸醫5人小組，粗估不含人事費，第一
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-03-11 09:16:003000萬應該是伙食費+保育費
年約要3000萬元；貓熊食用10多種竹子初期要採購採購看國外動物園是跟中國買原生竹子
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:18:00你菊當年三千億像水一樣花掉結果現在在意三千萬lol
作者: vsbrm (vsbrm) 2019-03-11 09:21:00
養熊貓當作養流浪狗嗎？ 圍個柵欄每天丟食物給牠就能活?
作者: andyluandylu (andylu) 2019-03-11 09:21:00
Ok 的 請不起鄧紫棋沒關係，養兩支畜牲300萬便宜啦！ 這就是潘潘style 喔
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-03-11 09:23:00拜託高雄不要養熊貓…
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:24:00鄧紫棋來一次就六百萬 當然選熊貓
前兩年每年3000萬 往後每年300萬 場館3億 壽山動物園你可以去走走看 漲票價看還有沒有人會想去要我說的話 真的有這些經費土地多花在其他動物身上吧 壽山動物園裡的動物場區都不大 又沒什麼精神
作者: andyluandylu (andylu) 2019-03-11 09:26:00
真是委屈紫棋了，竟然不如兩隻畜牲QQ
又還沒確定要來= = 況且高雄財政那麼困難，要評估的點那麼多 覺得難啊= =
陸客就更好笑了 四川臥龍不去來高雄看熊貓 好傻好天真
外國旅客更不用想 交通木柵大勝 日本上野也可以選 誰來?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-03-11 09:33:00我住附近啦 說真的動物園真的該搬去腹地大一點的地方壽山真太小 停車又是大問題
不惜一切代價也要把熊貓留在高雄，缺錢就請中央全額，不全額補助就是跟高雄作對，就是把高雄民意當屁
上次去壽山動物園下山公車等了一個小時 交通問題很大
作者:
zingy (zingy)
2019-03-11 09:35:00白痴才幫中國養猫熊。
作者:
agold (一念心清淨)
2019-03-11 09:38:00海都可造城了，山路為什無法拓寬，四川專業，一定有法解決
作者: CDOL (CDOL) 2019-03-11 09:39:00
韓粉:高雄壽山動物園管理中心主任莊絢智造謠養熊貓要3000萬
作者: andyluandylu (andylu) 2019-03-11 09:40:00
古時候有愚公移山，現今為什麼沒有潘仔移山？ 你信不信潘局長移給你看！ 路拓寬小事好嗎
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:41:00區區一個動物園主任為何可以對這種對外事務插嘴
另一個大招就是壽山動物園直接改名熊貓園反正每年經費剛好拿來養 其他動物就放生吧
講這麼多幻想的東西 不如先走一趟壽山動物園再說吧不然你也可以google遊壽山啦 看看路要怎麼拓喔
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:45:00為甚麼一定要放壽山 壽山嫌貴不會養可以給別人養 票價也能收高點 反正現在壽山也沒人看
作者: boyd1014 (David) 2019-03-11 09:46:00
養只肥母豬都花3000億了，怕個屁。
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 09:46:00倒是壽山動物園的經費 該砍一砍了吧 感覺損益無法打平啊感覺砍壽山動物園另外開熊貓館比較合理 交通跟經費問題也能一次解決
壽山動物園 其他動物沒跟上只有貓熊這樣也只是曇花一現
作者:
asderavo (asderavo)
2019-03-11 09:55:00我是覺得韓直接住動物園或許比較能吸客人，如果單就吸引力而言，貓熊贏不了韓
會阿 但中國真的要送我們嗎？我現在對於韓市府說的都不太相信耶
韓市長言出必行，言而有信，重信守諾，只要相信就對了
馬來西亞都要把熊貓送回中國了，高雄真的養的起？同樣的錢拿來保育台灣黑熊好多了吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-03-11 10:17:00第一年的建置費用比較高麻，很難懂嗎?
作者:
anyne (p p)
2019-03-11 10:30:00有沒有去過壽山動物園？那個山路跟那個環境要靠引進熊貓跟觀光收入救活。別想了。除非要花大錢整修壽山動物園啦
作者: dazzzlee 2019-03-11 10:46:00
這二隻根本是老貓熊想要丟給台灣養老 跟當年團團圓圓出生沒幾年就來台灣完全不能相比
作者:
pkpkc (小皮)
2019-03-11 10:51:00壽山動物園面積小交通差 完全想不到怎麼發大財
作者:
BroSin (Sin)
2019-03-11 10:54:00全世界的人都會流入高雄看熊貓 你懂啥？
蓋個館3億而已 熊貓養育一年 2500萬/隻高雄堂堂直轄市 養不起?
作者:
zwx (王子麵)
2019-03-11 11:25:00韓國瑜一統中國 取代習近平
作者: fezexp9987 (CCC) 2019-03-11 11:47:00
壽山的動物幾乎都是DPP養的可以放生 專心養熊貓就可以
作者:
srewq (南瓜)
2019-03-11 12:58:00那邊是國家自然公園，你想拓寬就拓寬？
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-03-11 17:56:00支持 補血推貓熊到高雄