中國大陸重慶動物園傳有意送兩隻大貓熊「融融、雄雄」給高雄壽山動物園，對此，律師
呂秋遠表示，他是反對動物外交的。畢竟將野生動物送離原居地，只為了滿足人類的觀看
慾望，對動物實在太殘忍。例如國王企鵝不就是應該生活在極地？怎麼會來到亞熱帶的台
北？無尾熊不就應該在澳洲，來台灣做什麼？而貓熊，應該留在中國，為什麼要來這裡？
呂秋遠在臉書指出，動物園對於都市的孩子來說，當然有很大的吸引力。平常只能看到流
浪貓狗的都市小孩，竟然能看到貓狗以外的動物，這是很令孩子們興奮的（也是悲哀的）
，現今的動物園也在轉型中，逐漸有保育動物與教育民眾的設計與功能。然而將心比心，
「如果我是動物，就算給我再好的環境，我還是寧願在泥濘裡打滾」，畢竟生活的空間有
限，只能日復一日的在監牢裡打轉，「而且必須要讓人類觀賞我的起居生活，這種楚門的
世界，我寧願不活。」
呂秋遠說，中國要贈送貓熊給高雄，不論從照顧能力或預算編列，都很難想像壽山動物園
可以承載這麼重的壓力。即便鄧紫棋無法代言高雄，這看來也是韓市長截至目前為止最重
要的政績，他還是不認為貓熊可以讓錢進來、貨出去。畢竟壽山動物園整年預算才3700萬
、門票收入僅1800萬，姑且不論建館費用將近1億，一對貓熊1年就要花上將近7000萬。高
雄市民花了3700萬照顧650隻動物，卻要用7000萬照顧一對貓熊，這樣的思維與算盤是不
是能說得通？這也是為什麼馬來西亞想要把貓熊歸還中國的原因，因為照顧成本實在太高
了。
呂秋遠表示，我們把中國的動物搬來台灣，讓台灣人可以就近「欣賞」貓熊，但是我們沒
有人問過貓熊願不願意來（好啦，事實上也無法問）。台灣人對於自己的石虎，寧願蓋汽
車廠、開道路毀滅他們的棲地、對於自己的黑熊，也不願意投入更多經費保護，然後卻花
上大筆金錢願意資助貓熊的保育照顧，這不是很奇怪嗎？我們已經不能看到雲豹、極難發
現黑熊、很難看到石虎，但是我們要在動物園養外來的貓熊？
「因為人類破壞棲地與濫捕，台灣黑熊現在是瀕危等級。」呂秋遠說，反觀中國，在經過
多年的努力後，貓熊已經提升為易危等級，還可以當作外交禮物。除了進口貓熊，短暫引
起民眾排隊的狂熱與觀賞的娛樂，我們的民間與政府還能作些什麼？把台灣黑熊拿來當作
logo？這應該只是消費黑熊而已。「真心愛貓熊，請不要讓她們遠離棲地，並且多關心台
灣的本土動物。」
https://goo.gl/P1vpjN
偷情律師...啊不對，是多情律師痛批送貓熊到台灣是殘忍的行為，是說從澳洲送到台北
的
無尾熊表示