新聞網址:
https://www.peoplenews.tw/news/83e9a09e-93f2-4479-836e-0a336ab901fa
新聞來源︰
民報
新聞內容︰
2008年，中國將四川臥龍自然保護區的兩頭貓熊「團團」、「圓圓」贈與臺灣台北市立動
物園，華盛頓公約CITES秘書處便認定此項貓熊移交屬於「國內交易」，時力高市議員黃
捷批韓國瑜，難道您還要再一次跟國際表態「臺灣就是中國的一部分」嗎？
韓國瑜預計月底將前往中國訪問，外傳中國將贈送熊貓給高雄，高市觀光局長潘恆旭今早
在臉書證實將成立貓熊小組，準備完整的歡迎計畫，並說一對公母貓熊「雄雄」和「融融
」要來高雄了！
韓國瑜則表示，這「這要尊重高市議會的態度」感謝提案的人願意將中國的國寶送到高雄
來，很多人喜歡看熊貓，高雄一定會造成很大的轟動，但這過程中還是有很多問題要克服
，到時候一定是市政府跟議會聯合的表態。
對於韓市府貿然要接受兩隻中國貓熊餽贈，時力高市議員黃捷質疑說：「韓市長，潘局長
，你們考量的究竟是觀光效益，還是一種政治忠誠宣示呢？」
黃捷認為，貓熊不應該當作利益交換的政治工具，最好的保育方式就是讓保育類動物留在
棲地，北京的貓熊病懨懨的樣子就是前車之鑑，廣州來的白虎也是明顯危害保育類身心健
康的錯誤例子。若市府真的有心想推廣動物保育教育，不該是犧牲動物的權益來滿足自利
，殘忍又自私！
※請問一年預算三千多萬的動物園要如何負擔兩隻貓熊的飼養照護費？
黃捷指出，翻開臺北市立動物園2009年預算書，光是與貓熊有關的項目就花了四千兩百多
萬，這四千兩百萬還不包括新光集團所捐贈的貓熊場館興建費用。而整個壽山動物園的歲
出總預算三千三百萬元如何養熊貓？
再者，台北已經有三隻貓熊了，包括臺灣本土出生的第二代「圓仔」，若高雄又再進口兩
隻，稀有性降低，人氣只會更低
黃捷認為市府可能會說貓熊可以增加門票收入、帶動買氣，惟黃捷分析指出，
團團、圓圓首年參觀人次是365萬人，遠低於當年的無尾熊派翠克與哈雷吸引來的536萬人
次，無尾熊不僅養護費用低（兩隻無尾熊平均每年花433萬，兩隻貓熊平均每年花3159萬
）且人氣更高。
時力議員林于凱則以去年馬來西亞國家動物園，因為不堪熊貓長期的照護經費負擔，只好
將兩隻熊貓返還中國，不是那麼容易照顧的。熊貓的食物只有竹子，在野外的活動範圍有
4~7平方公里才能獲得充分食源。光是替熊貓準備食物，就不是容易的事。
他以其曾經到四川大熊貓保護基地及王朗熊貓保護區參訪，當地對熊貓的照護規格，是每
隻熊貓配一台監視器，由照護人員輪班監控熊貓狀況，每隻熊貓每年花費的預算也超過千
萬。林于凱認為，壽山有更多的動物，需要被好好照顧。
附註、心得、想法︰
https://imgur.com/LRhfa4B
黃捷自己在臉書上放這篇新聞
也就是說這篇新聞沒有扭曲報導
所以木柵動物園的團團圓圓
時代力量就認定是統戰了？