※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 從韓總選上高雄市長後
: 家人到處忙市政活動 助選
: 藍綠媒體名嘴沒人敢說干政
: 還會吹捧夫人親民女兒超正
: 柯家不過參加個公益閒聊活動
: 被藍綠媒體幹一個月 怎差這麼多?
:
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-03-13 14:03:00xdddddd
作者:
Borges (波波波波)
2019-03-13 14:04:00RJ跟柯的關係甚至不如龍介和韓吧 這樣也能類比?
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-03-13 14:04:00哇靠，你們兩個柯黑一搭一唱真開心，還柯粉勒
公殺小啦~踩到黑狗尾巴讓牠們7pupu咬你真是活該~
作者: Senga41 (kevin) 2019-03-13 14:06:00
黑狗尾巴是什麼新梗 沒跟到？？
作者: Senga41 (kevin) 2019-03-13 14:07:00
樓上 那個是小叮噹不是多啦A夢 哼哼
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:08:00
來摟來摟,這麼愛扯柯粉,真的受不了,反串的跟你一搭一唱很嗨
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-13 14:09:00第五篇XD
奇怪了 河粉扯韓柯家人受到差別待遇 我把韓家人一樣有被批評干政的新聞拿出來回應河粉 這樣算是「扯河粉」喔？
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:11:00
你最後一句不是柯粉？自己文章又在閱讀障礙？
那乾脆板規改成不准回應好了 反正好事是回應 不利的是亂扯河粉
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:12:00
柯黑一搭一唱還說別人雙標，演戲演的棒呢
一開始扯韓柯家人受到差別待遇的是不是河粉？ 河粉能問 我不能回應？河粉好大的官威啊（茶
yehudi是柯黑啊？抱歉我沒特別記ID的習慣我講的是河粉不是柯粉
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-03-13 14:14:00不好意思，你回這篇文是柯粉發的嗎?還是你的急迫感又發作
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-13 14:15:00Roy我只是問一下,不要扯柯粉我理解~但依照你的邏輯
你爽就好啦 你怎樣甘我屁事 I don't care
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-13 14:16:00是說以後的文章裡面講到柯的也不要扯到任何韓粉?對吧?
作者: y78900301 (Y78900301) 2019-03-13 14:16:00
狂白粉會說你配不上柯神
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:16:00
我管不到別人，就像gn02針對柯粉我也管不著啊但你可以針對柯粉我也可以針對你啊，個人行為XD
要戰就來戰啊 媽的勒 你們愛吹甘我屁事 懶的鳥你在那邊大聲
嘻嘻 you don’t care還要特別跑到我文章裡來跟我說你you don’t care 呢！真是好不care嘻嘻
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-03-13 14:17:00沒關係，用這種手法一捧一黑，大家可以一起玩
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:18:00
我有說i don't care ??? 你閱讀障礙？
作者:
yehudi (soger)
2019-03-13 14:18:00中肯 柯粉兩套標準
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:19:00
我說你不扯柯粉正常啊，有針對你嗎？
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:20:00
喔好啦，的確看太快沒注意，這我道歉
@Roy 「我有說i don't care ??? 你閱讀障礙？」在指控別人閱讀障礙前可以往上看一下，有另外一位仁兄說他don’t Carr,我是在回應他@Roy你這樣會搞的自己很尷尬，因為我沒有要指控你閱讀障礙的意思，但你表現出來的行為跟閱讀障礙就很像啊XD
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:21:00
我看太快我承認，因為我沒看別人的推文但你說閱讀障礙我應該沒有，文章本體跟推文不太一樣
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:22:00
我認真說你這篇文不用寫最後一句，大家還可以好好討論，就醬
你去看批評的力道和人數。還有，柯方可從未打別人家人助選的事，但別人是雙重標準，己方可以，[只有柯P不行]。
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:23:00
就像你把誤把反串的當柯粉一樣啊，也是弄錯啊
@w 另外講一下 我來這邊不會去檢舉人 因為我本來就想
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:24:00
問題你真的很愛扯柯粉啊？
作者: a654258c (小丁) 2019-03-13 14:24:00
因為蛋蛋要引戰阿 所以可以弄錯
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:25:00
我沒說你不能扯啊，但我也可以說你愛扯柯粉沒錯啊
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:26:00
你管柯粉，我只針對你，誰比較寬？xd
RJ那個是反擊吧?因為那陣子柯又被批家人干政。所以才拿韓冰[反唇相譏]。主要根本不是批韓，而是諷制雙重標準的人。
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-13 14:26:00@Roy 你是柯粉 @gn這篇說的是河粉 不是你XD
@v 所以我討厭自助餐咩 藍綠打佩琪干政是垃圾沒錯 RJ説韓冰干政就清高到那裡去？我只是要把「雙重標準這件事情河粉自己也有」這個事實呈現出來@y 你走開啦反串仔XDDD
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:33:00
反正大家看在眼裡,如果你只是想引戰,那就繼續,我也沒管你啊xd
沒想管我 卻跑到我文章下面先說我愛扯河粉 又扯我閱讀障礙 怎麼說的跟做的都不一樣啊？
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:41:00
這樣就叫做管？那你不就一直管柯粉？閱讀障礙可是你先說別人耶？
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:45:00
之前啦，這篇文章我先說得沒錯，但是是回應你不覺得扯柯粉啊
你認為是「扯河粉」我認為是「回應河粉」顯然我們兩個人的觀點不一樣我已經告訴過你我認為我是在「回應河粉」的理由了 因為河粉（我當時不知道他是反串）扯韓國瑜家人跟柯文哲家人受到差別待遇下面又有河粉在熱烈的討論 甚至連韓家人比較厚臉皮的說法都出來了 所以我認為我這叫「回應河粉」甚或「回擊河粉」而你則認為我是亂扯一通，才會用「扯」這個字眼，但我壓根底不認為我在亂扯，所以你的說詞我當然無法接受
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-03-13 14:51:00
了解，那我之後用酸柯粉來形容好了？但我其實只是想說，你最後一句不酸也不會影響要討論的議題前提是你真的想討論啦，要酸也可以就是引戰而已
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-03-13 16:14:00幹 綠蛆河粉真的很丟臉
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-03-13 16:35:00不能討論順便回擊嗎？
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2019-03-13 18:01:00真的很雙重標準