馬英九的崛起，是因為前面一任阿扁的貪汙，被美國還是哪一國的組織秘密舉報
馬英九的崛起，是因為社會亟需導正錯的社會價值觀與政治秩序
但是 嚴肅的論 古今中外 中國5000年歷史以來的國家領導人特質
馬英九 與 蔡英文的人格特質 有極高的相似性 與重合度
蔡英文更是馬英九2.0 加強版 猶為更甚 而且更... 這怎麼說 不是太讚賞的那種類型
馬英九 與 蔡英文 的這種人格特質 並不是一種很好的國家領導人人格特質
甚至對國家 對台灣 對社會而言 具有很強的危害性 危險性
這種人格特質的危險性 可以被歸類放置在 S 或 A+、A++ 等級的危害程度
馬英九 與 蔡英文 這種人格特質 就是很愛惜自己的名聲 追逐自身的名譽 著重歷史定位
但是在歷史上 這種國家領導者 會弄死很多人 很多忠臣 會害死很多忠良 只是為他自己
而且偏聽 固執 絕大多數都屬於偏爛型的領導者 像崇禎也屬於這一類
但蔡英文的執政能力 還不及崇禎一根腳毛
另外，馬英九 與 蔡英文 這種人格特質 若要做三軍統帥 帶領軍民與敵作戰 絕對必敗
但是 蔡英文 就愛到處嚷嚷 恨不得跟對岸開戰 我都快笑死了~
像蔡英文 蘇貞昌 這種統治國家方式 統治手腕 就是很傳統的中國古代皇帝統治手段
就是輸出意識形態 不管你老百姓死活 什麼經濟 都不會 你們要鞏固我政權 保衛我
叫你們作戰去死 你們就得作戰去死 中國古代皇朝與文人統治方式與思維 就是這樣
這種統治方式 不需要讀到博士 這種統治與治理國家方式 很爛就對了 爛爆了
但台灣法律系被教育出來的就是這樣的思維 真的很糟很爛
台灣的大法官 司法官 律師 也都是這樣子的腦袋思維
就這幾個 檯面上的政治人物 人格特質 對國家危害與危險性
蔡 >>> 馬 > 蘇 > 柯 >> 韓
一個好的國家領導者特質 我認為 韓會比馬好
韓比馬蔡柯蘇 更適合當國家領導者
但我不曉得為什麼 台灣人就是偏愛法律系的政治人物 真是太恐怖了
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 馬英九在台灣當過滿長一段時間的人氣王
: 記得大約在2002左右 他的民調就已經超越連宋
: 不過當時有人問過馬要不要選2004
: 馬當時則是非常肯定地說"會做完任期"
: 事後證明他這次的確沒跳票
: 我總覺得 真正有政治實力的人 不會因為一次沒選就失去機會
: 馬沒有去拚2004 也使他後來成為藍營唯一的共主
: 在2008算是巔峰 當時他贏了整個濁水溪以北
: 還有未改制之前的台南市和高雄市 只輸了雲嘉南高屏五個農業縣
: 同年的立委選舉 國民黨也在他的帶領下贏了81席
: 當年整個嘉義以北 民進黨只贏了新北的兩席次(余天和林淑芬)
: 大高雄九席當中也贏了六席 這是馬的巔峰時期
: 現在的韓國瑜呢?可能在北部不會像馬一樣完全橫掃
: 不過韓國瑜在南部的農業縣市看來聲勢頗強
: 和當年馬英九的強勢區略有不同 各位認為現在的韓與當年的馬誰比較強呢?
: 不過回顧起來 當年的馬算是長期培養起來的政治明星
: 黨部 中央地方的資歷都有 整個基礎比較扎實點
: 而韓國瑜有點像是暴發戶式的崛起 雖然聲勢暴衝的很快
: 但他能像當年的馬一樣維持多年的高人氣嗎?
: 或者只是短期的現象而已?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-14 02:10:00韓可不一定，韓可以收納各陣營的，反而有助益穩定現在大家更反彈的是惡鬥造成的負面能量
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2019-03-14 02:11:00
韓禿現在高雄就搞的亂七八糟了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-03-14 02:12:00馬崛起跟阿扁貪汙無關，他的明星程度在市長選舉就很可怕了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-14 02:13:00發現前任的問題而已，哪裡一團亂呢？有沒有具體一點的說法
柯選上，只有媒體會一直幹他，不過事情都還是會做會推動，很好阿
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2019-03-14 02:14:00馬在2002年拿了64%的選票 目前還是最高紀錄
作者: amare1015 2019-03-14 02:20:00
總統得票馬英九也是歷史最高 其中台北市還破百萬XDDDD
被美國 艾格蒙洗錢啥會的抓到，還被highlight 當年世界醜聞第三名