一堆人推文又在平行世界，簡直好笑。
主軸是不是只有買辦？當然不是，當年太陽花現場什麼都有，
你到現場還有反國際化貿易人士在街頭演講，
有人在講白色恐怖，有人在講服貿本身，有人在拉其中幾條產業講，有人在講一條龍。
但是現在居然有智障說當初沒聽過在講買辦？
隨便挖個2014年底的新聞：
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=51941
「賴清德點名像是藍營大老連戰、吳伯雄等人，
就是因為從中國得到利益，所以才在中國面前營造「台灣想統一」的假象，
賴清德痛批這種「買辦政治」，是為了個人利益，犧牲台灣多數民眾利益……」
「『所以連戰的兒子落選、吳伯雄的兒子也落選，
這個馬英九一直搞不清楚還是故意裝傻？疑慮越來越深啊，否則不會有太陽花學運，
然後年底國民黨也不會大敗到這種地步！』」
網路上也找得到不少活動當時的文章：
http://wind-driver.blogspot.com/2014/04/blog-post.html?m=1
「都搞不定國民黨了，又怎麼能搞定以國民黨為買辦的北京……」
實際上，當時的常見說法之一就是中共對國民黨也很失望，
覺得他們的以來讓利那麼多怎麼台灣人仍討厭中國，
原因就是都是買辦把利潤拿走了。
http://bit.ly/2FhOdI0
「一般人的收入反而縮水，實質薪資倒退十五年。
中國的讓利都被一些，如連戰之流的買辦污走了。
數據上也顯示，ECFA對台灣經濟的發展，只有極有限的加分作用。
反而引出人才、技術、及資金的大量流失。」
這類說法大概是想強化車輪黨無能到舔中都舔不好的印象，
但無論42689.2們如何想忽略2014那對他們悲慘恥辱的歷史，
這些說法都確實存在當時的輿論。
太陽花事件要歸因單一論述基本上是不對的，
如果它只有單一的目的，就不可能激起那麼廣泛的人氣，
甚至可以說，太陽花當時的群眾如果只有綠營，不可能集結那麼多人，
某些人再怎麼悲憤，
都別忘了太陽花集會當時資進黨的咖小想來沾人氣是被太陽花支持群眾罵翻的。
https://www.ettoday.net/news/20140322/337640.htm
至於資進黨奴後來開始台獨優先又是另一回事了。