我覺得要看分數，就是看美國人說的話了
所以，下面只留下考官們說的話以及一些看到的重點
: 這次出訪美國，美國首府華盛頓實際上為柯文哲擺出了「準台灣總統候選人」的舞台。
: 雖然柯文哲的拜訪官方行程與先前到華府拜訪的桃園市市長、基隆市市長相同，但他所受
: 到的媒體與專家學者的關注度明顯不同。
ok，柯的行程確定等級沒有比較差
而且是準總統候選人規格，but，基隆市長與桃園市長也同樣一樣的規格
: 「演講內容在兩岸、台美關係比較清描淡寫；反而主要介紹他是誰、及台北市政的成果。
: 用一種柯教授的講課方式，他希望讓華府的政治決策者眼睛為之一亮。」柯文哲幕僚對FT
: 中文網表示，這趟訪美行程定調就是「學習之旅」，走到第一線，讓美國認識他。
好的，柯文哲先定位了，這次的目的是要讓美國認識他跟學習之旅
這邊延伸出兩個問題:
1.為什麼要美國認識你，並不是所有的市長都要讓美國認識阿?
2.學習之旅要學的是什麼?是如何更進一步的把台北市帶向更好的地方?還是學習如何與美國外交?
: 選與不選的「模糊」地帶
: 主持研討會的傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼(Walter Lohman)說，自己對柯文哲留下
: 「良好的印象」。他認為柯文哲一方面了解美中關係的複雜性，另一方面也能務實堅持台
: 灣民主價值。
柯在考官亞洲研究中心主任羅曼肯定柯堅持台灣民主價值拿一分!!
: 包道格認為，柯文哲「兩岸一家親」的說法，一方面反應了「台灣遲遲沒有一個明確的、
: 對中國的共識」；另一方面，也顯示柯文哲善用台北市市長的角色，因為若成為總統候選
: 人，必然要提出更實質的兩岸政策。
:
: 「我看他（柯文哲）是用這次訪問，來測測自己怎麼被華盛頓接待；也展現給台灣選民看
: ，他是被美國接受的。」包道格說，「他必須證明他能夠與華盛頓有一個安全的關係，因
: 為台灣非常倚靠華盛頓。」。
包道格認為柯如果要成為總統候選人，必然要提出更實質的兩岸政策。
表示柯提出的兩岸一家親，或是親美日友中都不夠實質。
另外包道格認為柯用這次訪問當作測試自己怎麼被華盛頓接待跟展現給選民。
但是又說他(柯)必須證明他能夠與華盛頓有一個安全的關係。
所以講到必須要證明意思是柯證明了嗎?
大家覺得柯也從包道格考官手中拿到一分嗎?
: 美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)在接受FT中文網採
: 訪時回顧，美國在過去十多年與台灣政治人物打交道的經驗中，已看盡「模糊」或立場反
: 覆所造成的危機。尤其在陳水扁時代，美國政府留下許多不好的經驗，「華府還留下很多
: 疤痕」。
這段非柯之罪，畢竟以台灣立場，自然是希望兩邊討好，但自然也就是兩邊都不討好
陳水扁特地被點出來是個問題，但不只是陳水扁，過去十多年台灣政治人物都是
: 「美國不是選出台灣總統的人，但對美國來說，很重要的是，不管誰成為台灣總統，能管
: 控好與中國的關係，我們（美國）不會被拖進不必要的衝突之中。」葛來儀說，這也是為
: 什麼，每一任台灣總統到華盛頓，必須與決策者清楚、坦率的溝通，建立互信。
: 柯文哲此次華府之行，也因此留下許多問題未解。
每一任台灣總統到華盛頓，必須與決策者清楚、坦率的溝通。
葛萊儀(柯黑?)認為，柯文哲此次華府之行，也因此留下許多問題未解。
前面大家都認定葛是柯黑了，那算減一分好了
: 比如柯文哲先前接受《彭博》(Bloomberg)專訪時，曾說出「台灣不過是架上的商品
: (Taiwan is just a product on a shelf)」，當被問到特朗普是否會出賣台灣，他毫不
: 猶豫地回答：「當然如此」。
: 在此次柯文哲與美國國務院和國安會官員對答完之後，我再度詢問他是否還如此認為？
: 柯文哲沒有正面回答，只說，「美國還是一個成熟的國家，即使在美國人他們自己內部都
: 還有很多不同的意見，我說don't worry（不用擔心）。美國是一個成熟的民主國家，所
: 以don't worry（不用擔心）」
這段我覺得比較有趣，葛萊儀認為柯沒有正面回答，但大家覺得柯有回答到嗎?
柯對《彭博》(Bloomberg)表示台灣不過是架上的商品，川普當然如此的會出賣台灣
但這次葛萊儀再度詢問柯一樣的問題，對國務院和國安會官員的回答是:
美國人他們自己內部還有很多不同的意見，是個成熟的民主國家，所以Don't worry
所以美國到底會不會出賣台灣?
: 對於柯文哲的「親美日、友中」，葛來儀也提出質疑。她說，這幾個字或許能引起中文讀
: 者共鳴，但美國人不懂，「美國人想知道細節， 對中國 『友好』是什麼意思？是談和平
: 條約？ 接受九二共識？簡單地說兩岸一家親？」
不夠清楚這點柯黑葛萊儀是這樣說的，很巧的是包道格也這樣說
: