陳佩琪
打官司要落幕， 個人認為有幾種情況:
第一 :
被告想和解，願意以道歉方式來結束官司， 不過這種情況目前並不存在，因為自3月6日宣
判以來， 我始終沒有收到對方釋出這方面的訊息， 只有在網路上看到下面這篇報導:
『據網路媒體報導，有資深媒體人透露三立內部聞訊一片歡呼，希望柯文哲夫婦了解遵守公
眾人物接受社會審視的基本原則。』
這消息是否為真，不得而知，「媒體人」也沒具名， 不能推斷就是當事人， 我只是強調，
這是自官司宣判後，我唯一收到和對方有關的訊息報導，但消息真假難辨，我也絕不會主觀
認定對方一定是這樣，但若是為真，也代表對方完全無和解之意。
第二:
就是一審雖沒勝訴，但判決書內容已經詳述我要表達的事實，我們夫妻財產的來源都是有憑
有據(憑證都有提供給法院)，沒有來源不明的問題， 失敗的理由只有「節目沒講到陳佩琪
」這點，那麼在考量不浪費司法資源之下，我會選擇不再上述 ，但判決書上呈現的結果卻
是「財產來源不予評論」，實在令人難以接受！
記得不久前，我曾在夫妻早餐時間詢問過先生對這官司的看法，先生講的很白，他沒意
見，完全尊重我的決定。
「那你認為我提這官司，該電視台會收斂些嗎？」
先生想到這電視台(這電視台選前通常是照三餐修理我們，三不五時還會外加消夜、甜點
伺候)的另一個節目，這節目更進化到操作葛特曼在國外和主持人及來賓視訊連線，此時先
生憤怒的表情，就如同當年愛滋事件被監委尹祚芊彈劾一樣…
「佩琪，別傻了， 他們會繼續打， 但以後會記得跳過妳…」
「喔！是這樣啊…」不得不欽佩他們的智慧！
所以第三條路， 就是我現在想選擇的路，窮司法之途徑 ，可審到哪裡， 就審到哪裡
我要讓大家知道，政治人物是可受公評沒錯， 但絕不是可被汙衊，我要強調我無意與任何
人為敵，上訴只是展現我爭取清白的一種態度而以，至於希望多大，是否真的可行，會再和
律師討論，下星期四上訴終止前會給答案。
2016年3月到5月間，先生莫名其妙開始在媒體上挨揍，想到他世大運後到選前的那一段悲慘
日子，真的，真的，我想要跟這些人說