1.轉錄標題︰
稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/YqOll
2.轉錄來源︰
FB
3.轉錄內容︰
稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。
　
我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」集會遊行
。
　
而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，但是也不會去干擾另一部分
的人舉辦遊行或活動。」台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大
遊行，就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。
4.附註、心得、想法︰
國高中的國文閱讀測驗程度都能看出"我"是台北市民的代稱
是多低智商還是多柯黑才能解讀成柯文哲本人啊

70以下就會解讀成本人

發現風向不對了吧 就跟去年道歉婦聯會一樣

不要自介成國中的閱讀測驗程度都...XD

不管怎麼說都有人有意見 毛真多

還是同一句話，柯黑都是群無恥下三爛的智障。

好奇如果他是講自己挺同，也需要這麼快澄清嗎？

河粉：逐字稿先出來再說

反正那些無腦覺青怎樣都會黑

公投完之後甲甲在甲板都有調整路線的文，只有腦綠越走越偏激

很多在打「允許」了。

坐等悲憤覺青出來戰

反正就一句話，到底是投反對還是贊成，搞說文解字幹嘛

哈哈果然猜中，出來解釋又會被說轉風向

想黑的人也聽不進去啦

澄清就會被柯黑說 你看吧 改口了

本來就不需要澄清，多此一舉

愚人真的很多 .......

原意不就是就算是反對的人也不會去干涉支持的人活動。

gn02出來啊不是很嘴 不是一直想把風向帶到騙票

聽到我允許12萬5千人上街遊行，就知道阿北不可能是在說他自己了，會惡意解讀的不是柯黑就是不夠了解柯文哲

新聞的"同婚公投"到底是哪聽來的??

44

真的 明明是指那些投反對票的人！！

柯的用語是有問題,政治人物要代表市民,要用我們,不能用我,這風格從美國那學來的,柯P下次小心一點就是了