※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Se0at-Z ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 15萬噸廢棄太陽能板，20年後變環保新難題
時間: Sun Mar 31 08:26:28 2019
1.媒體來源:
TechNews
2.完整新聞標題:
15 萬噸廢棄太陽能板，20 年後變環保新難題
3.完整新聞內文:
到了 2025 年，將有 20GW 的太陽光電模組分散台灣各處，20 年使用大限一到，數萬噸
廢棄模組退役，台灣有能力應對回收問題嗎？
政府力拚 2025 年太陽光電裝置容量 20GW。但，這些太陽能板退役後，要丟到哪裡？
一般而言，每片模組重量約為 18～19 公斤，長寬分別為 165、100 公分。若以 20 年生
命週期計算，根據經濟部能源局推估，2020 年台灣將有 1.4 萬公噸的廢棄模組，2038
年，則急速成長至 15 萬公噸，2041 年上看 21 萬公噸。
又多又重的廢棄模組，對地狹人稠的台灣來說，必是棘手的環境問題。台科大化學工程系
講座教授顧洋說得直接，「多數人只想先上車賺錢，沒有想到如何下車的問題」。
「確實要及早，如果講 20 年後（就有技術可以處理），代表現在不想負這個責任，」投
入模組研究多年的成大資源工程系助理教授陳偉聖說。
太陽能業者天泰能源總經理陳坤宏表示，政府容易規範大型業者，但是國內有半數系統商
，是中小企業或地方水電行，不易管理，「很可能發生像過去將馬桶丟到魚塭的事情，」
陳坤宏預言。他因此建議，參考歐洲非營利組織 PV Cycle 的做法。
歐盟早已意識到廢棄模組的問題，2007 年成立專責回收的 PV Cycle，會員涵蓋模組業者
、廢棄物處理業者等。運作方式如同台灣環保署的回收基金，廣設回收站，每 1KW 模組
收取約台幣 500 元，用來補貼回收業者。
截至 2016 年，PV Cycle 已累積回收 1.5 萬噸的廢棄模組，回收率達到 96%。美國太陽
能產業協會（SEIA）、日本太陽光電協會（JPEA），也在當地推動廢棄模組回收。
相較於全球積極因應廢棄模板，台灣呢？
台擬成立回收聯盟因應 業者觀望
環保署廢棄物管理處處長賴瑩瑩日前指出，目前正與經濟部、能源局三方持續討論，預計
由經濟部技術輔導業者回收，環保署偏重法規，可望於今年提出更明確的規範。至於經費
，擬由民間成立回收聯盟、收費機制，在北中南三地成立處理廠，向業者預收處理費。
全利能源協理李國壽認為，這是可行做法，不過，應由生產的模組業者，或是裝設的系統
商繳交，恐仍有場角力戰。據悉，不少業者對聯盟成立、繳交處理費仍持觀望態度。
不僅如此，陳偉聖觀察到，市場上很多尺寸不一的模組，未來無法由自動化的回收系統處
理，可能成為漏網之魚，「將來不知道會到處亂丟到哪裡？」他憂心忡忡。
不只模組污染 上游製程也有廢棄物
太陽光電的污染不只模組。從上游的製程開始，便常因事業廢棄物問題被詬病。
由於矽晶太陽能電池在切割過程中，會產生大量碳化矽粒子、矽屑、金屬與切削油，形成
固體的「矽泥」。一直以來，這些矽泥並沒有利用管道，常被不肖業者隨意掩埋，或承租
倉庫棄置。
製程中也會產生廢液，這也是問題。從雲林大埤到桃園大園，過去都曾查獲數千桶棄置廢
液，放在鐵桶內，一段時間後，鐵桶腐蝕，廢料流出，滲入周邊農地，危害環境。太陽光
電的綠色形象，也因此蒙上陰影。
如何解決這些廢棄物已是新顯學。陳偉聖團隊耗時 5 年，研發出「矽泥資源化分選技術
」，將固體矽泥製成矽錠，過程不會產生廢棄物，且可以取代進口矽鐵，做為煉鐵過程的
升溫材料，讓鋼鐵業成本減少 3 成。這項技術已技轉亞邦科技，雙方並合資成立成亞公
司。
目前，成亞每個月約處理 400 噸矽泥、製成矽錠，但台灣每月約有 1,000 噸固體矽泥產
生，仍有 6 成無處去。成亞正規劃擴廠、增加產能。的確，追求太陽能發電的同時，廢
棄物也得一併解決。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2019/03/30/abandoned-solar-panels-environmental-problem/
5.備註:
還有二十年？
沒事沒事....繼續推綠能，二十年後的事自然是二十年後的政府要解決的呀！
民進黨推綠能時好像都沒在談這些「綠能」汙染的問題？
綠共：核廢料放你家天下沒白吃的午餐，不可能有不需要付出代價的能源
作者: ers545 2019-03-31 08:31:00
太陽能板比核廢料更難處理，政府喜歡強調綠能免費不用錢，但是綠能不僅更貴廢棄物的污染更嚴重
國外都還沒發展成熟的技術 我就不懂台灣的智障哪來的信心和$$敢投入這領域跟統獨一樣 打著反核旗子就可以無視一切現實困境了
作者:
arran (存心不良)
2019-03-31 08:42:00反核覺青視而不見
作者:
accoh (OHYA)
2019-03-31 08:45:00這個就放環保人士的家啊，他們的最愛
作者:
hank28 (此格空白)
2019-03-31 09:01:00反核覺青表示未來科技可以解決這些問題 但核廢料絕對沒辦法解決唷！我是很難理解某群人對於用未來科技解決綠能問題深具信心但卻不相信未來科技能解決核廢料的邏輯拉都可以用那個黑人梗圖來做一張圖了 可惜我不會改@@
作者: boyd1014 (David) 2019-03-31 09:10:00
低能綠電吱障
作者:
f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)
2019-03-31 09:23:00為了一分綠能要耗十分天然資源到底是綠在哪裡
作者: quisk 2019-03-31 09:32:00
這很早就說過了，綠吱廢物就沒腦啊
這些政客真想把臺灣當成HOTEL，沒把臺灣當HOME
作者:
tonybin (Courage)
2019-03-31 12:04:00結論很簡單：太陽能廢板和風電葉片 還是要放擁核家如果不是要廢核需要這麼多綠電啡棄物嗎？所以當然是擁核要負責
作者: eterbless (守護之翼) 2019-03-31 13:18:00
這些東西的污染比核廢料更危險