: 3.在北農期間經歷的個案完全與茶農無關，是經銷商把試喝時好品質的茶也許品管不良
也
: 許一時疏忽，供貨和試喝品質不一，造成退貨影響商譽。所以高雄現在不經過中盤，直
接
: 向農民採購。
韓國瑜把MOU無法兌現的責任直接往茶葉品質上推的作法，
對自己已經造成了傷害，
尤其是上任以來主要的活動都是在農產品的推廣，
一時口頭之快，傷害的是農業從事人員的信任，
這個聲明簡單的說，不過是韓國瑜在取捨要傷害農民還是中盤。
茶葉如果有殘留農藥，
據我往來的茶商說法，一喝就知道，氣味會臭。
一般會間隔一段時間，茶葉上農藥揮發後才開始採收。
我覺得比較值得玩味的是韓國瑜將責任往經銷商丟，
這就要回到MOU本身的內容到底怎麼簽了：
1. 是否有限定是被農會認證的茶
2. 價格是否有限定在某個範圍
台灣本身自產的茶葉並不足以供給台灣人，
每年還要從越南進國家進了大量的茶葉，
確實我「猜想」目前很多觀光景點的茶，
可能有一些都是混了外來茶，用來騙騙觀光客。
不過一般如果是有貼農會封裝貼，
或是經過公開比賽的茶，
應該比較不用擔心會不會被混茶。
另外茶葉的品質會跟季節、該年氣候、製茶師而有所不同，
不過高等級的茶基本上水準應該都有到個標準，
但是話說回來了，
這些高級茶從來都不缺市場，再來價格也恨可觀，
之前喝過武陵的茶真的了不起，一包只有二兩，
當場還不給試喝，
一來這種高檔茶根本根本不需要靠MOU，
再來是如果簽的是芭樂價格，智障才要賣給中國。
所以如果韓國瑜的指責為真，
合理德解釋就是：
1. 不限定農會認證或是比賽茶
2. 低價只能用爛茶裝
3. 經銷商當中國人盤子
各位隨便選一個吧