※ 引述《kero2377 (Kero)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: : 這邊dakkk也提了，
: : 之前setzer板主時代就是「不直接指名」沒事，明確講出哪個板才水桶。
: : 講花果山沒事，講八卦板違規
: : 講壽山沒事，講高雄板違規，諸如此類的方式。
: : 結果kero你拿三-2-e來擴大解釋這些「他板」，
: : 連隱喻都不行，「由推文客觀得知是指XXX版」，這就是自己把自己作死。
: : 這完全就是刻意想消除灰色地帶，結果搞到滯礙難行的典型文青思考。
: https://imgur.com/a/bI6KPEb
: 政黑板上現在有211篇八卦版討論文
: 裡面攻擊它版跟版友的群體也不在少數
: 所以就一篇一篇看然後有的就刪除嗎?
: 我個人意見上篇說過了 這條是歷史共業
: 看要留著他版版務 還是全部刪除
: 要嘴八卦板就嘴個過癮 不用卡在這條板規
: 也不用在那邊假掰的隱喻
歷史共業個大龜頭，再說一次：大‧龜‧頭
基本上ASKWHAT那套「板主主動翻舊文捅人」就是政黑板莫名其妙開始文字獄的地方
政黑板在setzer下台後，引進一個制度：
一、板主不能主動捅人，需有人檢舉
二、檢舉要在七天之內，不能無限期
這兩點是最基本的要件，也可以讓政黑板不至於變成一群神經病互相檢舉的看板
結果上一任的板主ASKWHAT突然來一個板主主動審查的「未滿40字要桶」，
而且開始翻舊文，超過七天也桶，還累積計算，一個人可能瞬間捅十年，
但他還好是會先給警告，於是很多人就選擇「與其補字數，我自刪更快」。
而且字數這個畢竟是客觀事實，有給警告原則上也捅不到人，勉強就算了。
結果kero你一上來居然把這個「板主主動翻舊文捅人」擴大到板規三-2-d？
說有221篇可以水桶？你知道你貼的只有三個標題在七天之內，其中一個還是SU127嗎？
哇靠KERO這是打算直接讓政黑板進到文字獄時期了啊！
說真的。
只要訂下判例，「不直接指名」沒事，明確講出哪個板才水桶，就好了。
結果kero你不知道哪根筋不對，要把事情複製化搞成歷史共業？？？
我的天投你一票真的是對不起我自己。
: : 2-13你的解釋很奇怪。
: : 比方說，今天dakkk說我Theoepstein在手機板的文章很好笑
: : 有權利檢舉dakkk違規的，應該只有我Theoepstein吧？這是指涉當事人的耶。
: : 結果你說「有人檢舉就是必中」，
: 我修正
？？
: : 代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去檢舉dakkk跟我聊天的他板話題？？
: : 這簡直莫名其妙。
你修正什麼？你倒是搞懂沒有「當事人檢舉」才有效啊？
: : 然後轉錄明明就有一條很好用也在各板行之有年的方法：「轉錄需刪除他板爭議推文」
: : 如果沒刪除，就視為是轉錄者故意把爭議轉來引戰。
: : (也就是很基本的「轉錄內容視為該id的發文內容」)
: : 我用今天一篇額度換這篇討論，事實上KERO引的兩個條文根本都不是問題。
: : 2.7，攻擊他板「不直接講出板名，用隱喻的就沒事」這樣就可以。
: : 2.13，提及板友在他板發言「有檢舉權的是當事人」就好。
: : 轉錄文章當然就視為轉錄者的文章，有爭議推文要刪除，不然視同引戰。
: : 這都是基本觀念了吧。
: 這樣訂的話 嚴格來說轉錄.引述節錄 討論它板文章
: 只要該篇文章的作者提案檢舉 基本上毫無疑問地就是違規
: 爭議推文要刪除很正常
: 所以轉貼新聞的部分被檢舉也是違規嗎
: live文部分被檢舉也是違規嗎
: 這怎麼看都不太正常 這樣某貓不就死好幾次了?
: 也就是 只要你在政黑提到某個人在他版的言論 不管是好是壞
: 他都能去檢舉你 而且必定成案
: 至於前版主A大的意見 並不是正式版規之內容 而是他在判例的個人認知
........................................
askwhat雖然有缺點，但他在這件事就很明顯的腦袋比你正常多了。
本來就是當事人檢舉才能成案，KERO你搞PTTOBBA搞不成，決定選上板主擴大解釋板規？
: 所以
: 我個人意見是留著糾紛就好 不帶著他版糾紛進來
: 你想怎麼戰都可以 不用遮遮掩掩的在那邊某八卦推文某文章作者怎樣的
: 這裡是黑特版 想嘴就直接嘴
: 以上不再回覆 想說難得有這個機會跟大家討論
: <3
想討論卻加個不再回覆真的是匪夷所思。
但KERO這種要把「既有板規的範圍擴大解釋」的搞法真的不可行，
要把檢舉弄成非當事人檢舉也能成案絕對是政黑大災難，超級文字獄。
我建議也不用在板上辦投票了，辦投票是「限縮權利」時才需要的。
直接廢除這兩條KERO打算擴大解釋的，是減少板友被捅的機會。
免得投票萬一沒過，變相成為政黑板授權KERO大搞文字獄，那才真是災難一場。