作者:
ffgordon (人生~)
2019-04-11 12:33:13<感覺八卦板費雯太多，來這裡重發一篇>
因為定錨效應
若公宅房價太低，會造成周邊房價下跌
則所有民眾購買房子，不管是自住或投資，
未來要售出的價格都會受到影響
民眾無法藉由售賣目前的房子來獲利，或至少不虧損的更換新房
那民眾當然會反對到底，不易推動更多的公宅
其次，抵押房子來獲得貸款的並不全是投資客
也是有一般民眾為了創業或生活而這麼做
若公宅房價太低，導致區域屋子鑑價跟著降低
叫這些民眾怎麼辦?
又許多老舊公寓都更案，需要公辦都更來整合
若純公宅推動不易，那些危老公寓如何加速推動都更?
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-04-11 12:36:00前面真的老實講不夠完善，只是爭取不被擋...
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2019-04-11 12:36:00你要他提解決方案太勉強他了, 他就只負責提意見
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-04-11 12:37:00因為大家都已經知道薪資和房價甚至房租脫鉤了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-11 12:38:00為什麼房價跟薪資需要掛勾 你到底？？
租金、房價什麼的都不是重點 住在裡面的人才是重點中低收入戶影響我生活品質所以我房子價值下降年輕人影響我生活品質所以房子價值下降
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-04-11 12:39:00我只簡單的問，你覺得目前的房價要不吃不喝多少年？再來 房租是不用考慮房價和薪資嗎？這些已經被垃圾藍綠玩到脫鉤←唉
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-11 12:42:00貪婪是罪 求主赦免罪孽 賜汝憐憫你平常不是那套白人保守主義嗎遇到房價你就彎了 罪孽啊罪孽
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-04-11 12:44:00Xceberus你說誰？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-04-11 12:45:00喔對不起 我又搞錯ID了 抱歉不是針對你
作者:
philxiao (Sting)
2019-04-11 12:48:00那個是DCHC
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2019-04-11 12:52:00公宅怎麽會助長炒房 這論點很奇怪
作者:
smithjr (小牛溜鳥俠)
2019-04-11 12:52:00那些人有在乎沒房子的人嗎？沒有的話管他們房子會不會跌。
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2019-04-11 12:53:00看錯 只租不賣應該就沒問題了
網紅操作來說!房租價格=你的奶大!事後補貼妹子很乖無感!
作者:
DICB (曾經擁有)
2019-04-11 13:00:00只租不賣這裡沒問題←問題就是在以市價這裡
為什麼不討論補助？公宅有照顧弱勢的性質，不分級補助要怎麼做到？都一樣照補助後的低價是不可能的
這傢伙太理想化 目前只能為反對而反對DCHC很棒的 他觀念就美國共和黨 不會跳針
作者:
MADAOTW (MADAO)
2019-04-11 14:17:00公宅只租不賣，定錨效應？你抽籤抽的到的根本不是自由市場行情ok還是說以後北市公托免費，私幼就會降價？你這問題北市精華區公宅至少要有90000戶才有可能發生