http://bit.ly/2IuIqSz
可是看新聞，
柯劈明明就承認，
公宅數量就是考慮要下修呀，
這不就是不繼續蓋的意思嗎？
說公宅不繼續蓋，
哪裡有錯？
理性勿戰好嗎，
嘻嘻
※ 引述《trustinme (信任)》之銘言
: ※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: : 看到台北市公宅，
: : 柯文哲說空屋率太高不蓋了，
: : 為什麼呀？
: : 不然北市政府可以把空屋買下來，
: : 自行租賃呀，
: : 為什麼柯劈又騙人？
: : 說好的居住正義呢？
: 八卦版的英粉
: 不要來這裡耍吱障
: 當初柯文哲的公宅政見
: 是八年五萬戶
: 然後搭配包租代管其他政策
: 慢慢實現
: 四年二十萬戶
: 是蔡英文的政見
: 蔡英文的政見做不到
: 柯文哲幫忙緩頰
: 結果變成柯文哲跳票
: 新聞都只看標題
: 吱障都這麼智障嗎？

酸韓國魚虎爛 結果柯P也不惶多讓

蓋少一點跟不繼續蓋，意思一樣喔？

蓋少一點跟不繼續蓋，意思一樣喔？

如果目的就是讓年輕人有個便宜的房屋使用 這政策並沒有問題

柯就蓋不了那麼多，趕快說有空屋可以補足，不然公宅蓋不出來，會變成箭靶

少蓋一些跟不蓋意思一樣喔

你先擔心柯蓋不出來英就要無法實現XDD

阿對了 柯蓋的公宅 蔡英文很不要臉的拿來當成他政績了

你的內文直接說數量下修等於不繼續蓋欸？嘻嘻

柯黑低智商跟沒智商沒不一樣我知道啦

假設下修為2萬戶，假設現在只蓋好8千戶，剩下1.2萬戶不就繼續蓋？有不蓋嗎？就蓋少一點呀

柯照様無法把空屋弄進出租市場但是不用擔心，他會把錯怪到中央不修空屋稅

蓋少一點ㄅ等於不繼續蓋啊

前面說不繼續蓋，現在又說「為什麼不蓋到五萬戶」邏輯呢

所以不修空屋是對的阿?換執政黨，也不用希望他們修了

就直接說跳票就好，何必講不繼續蓋

空屋柯要是能修無法修我會怪柯，反之你就知道要怪誰了

修空屋稅無意義，拉高持有稅就好丶然後每個人設一定免稅額

有沒有意義做就知道，空話說沒意義很簡單不好在修回來，至少讓我看到你有在做

嘻嘻

不好再修回來，你當修勞基法喔

喔勞基法又要修回來阿?勞基法覺得做得很好耶，需要修，你在打臉主子做不好?

理性勿戰

你有看施政報告嗎，不會自己yt喔

政策本來就要滾動修正，蓋公宅。都更和加税都要做這也不是他第一次講了，至少他任內還會蓋啦

在60萬空屋的城市蓋公宅?有沒有搞錯?

目標下修，但繼續蓋啊，怎麼是不蓋呢？