如題
柯的北市住宅給呱吉質詢讓社會住宅成為問題
落後西方數年的社會住宅大概是因為有土斯有財的文化，認為窮人沒房子=正常
可是社會住宅進入台灣又會被資本主義怎破壞呢？
要參考市價就是其一
除了怕變相打房，另外個就是財政回收
可是9000塊等於是其他縣市低收入戶重度身心障礙者的一個月政府補助生活津貼，真正幫
助到的是窮人中的普通窮，窮人中的最窮最低層還是以完全補助才享受得到。
說怕變貧民窟，能繳得起9000塊租金在台灣算得上窮人嗎
還有市長說住宅不要那麼豪華，在他想象中是窮人應該住怎樣的房子，又不要太豪華又不
要像貧民窟的中間值在哪
況且真正注意風評的是市政府不是窮人，窮人哪有餘力應付外界眼光，有得住還要受人尊
重是很多人想要卻得不到的，各種被上司老闆虐。
弱勢中的弱勢，比方說呱吉提到年輕人中的三成，是很難承擔目前版本的租金。然而北市
收費全台最高這點沒有疑問，其訂價也會影響其他縣市，所以柯堅持85折也有他的考量。
總而言之，浮上檯面的社會住宅主要是台北市，且遠少於當初的數字，其他縣市呢，更慘
嗎